Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-93/2013
Дело №2-93/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<Дата> <Адрес>
Судья Милославского районного суда Рязанской области Нежданова Е.В., при секретаре Сазоновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Простомолотову С.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Простомолотову С.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В исковом заявлении истец указал, что <Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <Данные изъяты>, застрахованного по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) <Номер>, и автомобиля <Данные изъяты> под управлением Простомолотова С.М., в результате чего автомобилю <Данные изъяты> были причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил <Данные изъяты>. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. В соответствии со ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Истец обратился в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик - <Данные изъяты> произвел выплату страхового возмещения в размере <Данные изъяты>. Согласно ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерб составляет <Данные изъяты>., в связи с этим истец просит взыскать с ответчика <Данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <Данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Ответчик Простомолотов С.М. в судебном заседании исковые требования признал частично. При этом пояснил, что свою вину в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место <Дата> на<Адрес>, не отрицает, факт причинения ущерба и его размер не оспаривает, однако считает ущерб слишком значительным, так как он с учетом своего имущественного положения, небольшого заработка, <Данные изъяты> не имеет возможности его выплачивать.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно пункту 11.17 «Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств», утвержденных Приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» <Номер> от <Дата>, при повреждении ТС и/или ДО, вследствие которого отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений (полной фактической или конструктивной гибели), возникших в результате наступления страхового случая, или стоимость их выполнения превышает 75 % страховой стоимости за вычетом суммы амортизационного износа, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п. 11.9 настоящих Правил, считается наступившей полная гибель ТС и/или ДО. Стоимость ремонтно-восстановительных работ определяется на основании заключения независимой экспертной (оценочной) организации или счета СТОА (в обоих случаях - по направлению страховщика) (п.11.17.1 Правил). По факту наступления полной гибели ТС и/или ДО Страховщиком в сроки, предусмотренные п. 11.4 настоящих Правил, составляется дополнительное соглашение (п. 11.17.2 Правил).
Судом установлено, что <Дата> в 1 час 30 минут по адресу: <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля <Данные изъяты> гос.рег.номер <Данные изъяты> не выполнил требования п. 8.4 ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, и совершил столкновение с попутно следующим транспортным средством <Данные изъяты> под управлением водителя <ФИО>4, в результате чего автомобиль <Данные изъяты> совершил наезд на препятствие (мачту городского освещения). В результате ДТП автомобилю <Данные изъяты> были причинены механические повреждения. По договору страхования, заключенному между истцом и собственником автомобиля <Данные изъяты> истцом было выплачено страховое возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <Данные изъяты>.
Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются материалами дела: копиями справки о ДТП от <Дата> <Номер>, постановления <Номер> от <Дата> по делу об административном правонарушении, заявления о страховом случае от <Дата>, договора страхования <Номер> от <Дата>, актом осмотра транспортного средства от <Дата>, экспертного заключения <Номер> от <Дата>, калькуляции стоимости ремонта транспортного средства от <Дата>, акта об оказании услуг от <Дата> <Номер>, счетов на оплату от <Дата>, страховых актов по убытку; соглашения от <Дата>; платежных поручений <Номер> от <Дата> и <Номер> от <Дата>.
Исходя из вышеназванных положений закона, к истцу, возместившему в полном объеме причиненный страхователю ущерб, перешли в пределах выплаченной суммы права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.
Из искового заявления следует, что истцу страховой компанией ответчика произведена выплата страхового возмещения в размере <Данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Таким образом, сумма невозмещенного ущерба составляет <Данные изъяты>.
Согласно части 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Согласно справке <Номер> от <Дата> Простомолотов С.М. работает у индивидуального предпринимателя <ФИО>5 с <Дата> и его доход за последние 6 месяцев по месту работы составил <Данные изъяты>.
В судебном заседании также установлено, что Простомолотов С.М. имеет <Данные изъяты>, что подтверждается отметкой в его паспорте, а также свидетельством <Данные изъяты>, выданном <Дата> <Адрес>.
Учитывая, что Простомолотов С.М. по месту работы получает небольшую заработную плату, <Данные изъяты>, суд считает возможным с учетом его имущественного положения на основании части 3 статьи 1083 ГК РФ уменьшить размер возмещения вреда до <Данные изъяты>.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <Данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Простомолотову С.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать с Простомолотова С.М. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <Данные изъяты>, а также расходы по госпошлине в размере <Данные изъяты>, а всего <Данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Е.В. Нежданова
