Решение от 13 марта 2013 года №2-93/2013

    Дело №2-93/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 марта 2013 года г. Родники
 
    Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Созиновой Н.А.
 
    при секретаре: Ващенко М.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Н.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности.
 
        В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Фин анс Банк» и Н.С.А. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты>. (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 16 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором).
 
    Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять
 
    Согласно Справке по счету Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты нее.
 
    В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погаик задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процент пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности. Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
 
    В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст.811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты> (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе:
 
    размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты>.;
 
    размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>.;
 
    размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту составляет <данные изъяты>.;
 
    размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты>.;
 
    размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет <данные изъяты>.
 
    Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. Агентское вознаграждение составляет <данные изъяты>.
 
    До подачи настоящего искового заявления Банк обращался к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа, уплатив при этом государственную пошлину в размере <данные изъяты>. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи данный судебный приказ отменен полностью.
 
    В связи с чем истец просит взыскать с ответчика Н.С.А. задолженность по оплате основного долга <данные изъяты>.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>.; комиссию за направление извещений с информацией по Кредиту <данные изъяты>.; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты>.; убытки банка (неуплаченных процентов) <данные изъяты>., убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>., сумму уплаченного агентского вознаграждения <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает дело рассмотреть без представителя Банка в соответствии ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Н.С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она оформляла в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор. Условия договора Банком исполнены, денежные средства получены. С требованиями Банка, изложенными в исковом заявлении полностью согласна, расчет сумм Банком произведен верно. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Н.С.А. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № № о предоставлении денежных средств в размере – <данные изъяты>.
 
    В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты платежей в размере – <данные изъяты>. ежемесячно.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно справке о задолженности, банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.
 
    В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, не производит очередные ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как видно из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору составляет <данные изъяты>. в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - <данные изъяты>., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту – <данные изъяты>., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору – <данные изъяты>, размер убытков (неуплаченных процентов) – <данные изъяты>.
 
    Суд соглашается с расчётом задолженности, представленным банком. Расчёт соответствует условиям заключённого между сторонами кредитного договора. Ответчиком представленный расчёт не оспорен, иного расчёта суду не предоставлено.
 
    В соответствии с требованиями ст. ст. 307-309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством.
 
    Учитывая то обстоятельство, что факт не возврата суммы кредита и процентов подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    Из материалов дела усматривается, что между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. Агентское вознаграждение было уплачено истцом в пользу Агента и составляет <данные изъяты>.
 
    Таким образом, суд считает, что исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.
 
    Банк просит взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании ст. 27 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Однако истцом не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа, в связи с чем, в данной части иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует отказать за необоснованностью.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены в части <данные изъяты>., в связи с чем с Н.С.А. следует взыскать расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Н.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Н.С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>
 
    Взыскать с Новожиловой Светланы Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму за оказание услуг по агентскому договору в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Н.С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В остальной части иска - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
Судья: Н.А.Созинова