Решение от 04 февраля 2013 года №2-93/2013

Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Номер документа: 2-93/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело <ХХХ>
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                                                                 г.Комсомольск-на-Амуре                                                                                                                                                                                                                                                    
 
    Мировой судья судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Устьянцева-Мишнева .О.О., при секретаре Ярошевской Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края к Магаревич <*.*1> взыскании  штрафа,
 
                            У С Т А Н О В И Л:   
 
 
    Истец обратился в суд с иском к Магаревич Д.А. о взыскании штрафа, ссылаясь наследующие обстоятельства: ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, по результатам камеральной налоговой проверки в отношении налогоплательщика Магаревич <*.*1> (снятого с налогового учета в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА2> п. 29 выписки из ЕГРИП), составлены Акты камеральной налоговой проверки <ХХХ> от <ДАТА3>, <ХХХ> от <ДАТА4> По результатам рассмотрения данных Актов вынесены Решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренные ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафов на общую сумму 5 200,00 руб., в том числе: решение <ХХХ>  от <ДАТА5> - непредставление в налоговый орган по месту учета «Сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий  календарный  год» за 2011 г.  в установленный НК РФ срок  <ДАТА6>, фактически сведения предоставлены <ДАТА7>, ответчик привлечен к штрафу в размере 200,00 руб.; Решение <ХХХ> от <ДАТА8> - непредставление в налоговый орган по месту учета налоговой декларации «Налоговая декларация по единому  налогу на вмененный  доход для отдельных  видов деятельности» за период 4 кв. 2011 года, по сроку <ДАТА6>., фактическое представление <ДАТА7>, ответчик привлечен к штрафу в размере 2000,00 руб.; Решение <ХХХ> от <ДАТА8> - непредставление в налоговый орган по месту учета налоговой декларации «Налоговая декларация по единому  налогу на вмененный доход для отдельных видов  деятельности» за период 1 кв. 2012 года, по сроку 20.104.2012г., фактическое представление <ДАТА7> ответчик привлечен к штрафу в размере 1000,00 руб.; Решение <ХХХ>  от <ДАТА8> - непредставление в налоговый орган по месту учета налоговой декларации «Налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов  деятельности» за период 3 кв. 2011 года, по сроку 20.102011 г., фактическое представление <ДАТА7>, ответчик привлечен к штрафу в размере 2000,00 рублей. В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа <ХХХ> от <ДАТА> <ХХХ>  от <ДАТА11>, которые до настоящего времени не исполнены, таким образом ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные статьей 23, статьей 45 Налогового кодекса РФ. Истец просит  взыскать с ответчика штраф за несвоевременное представление документов, налоговых деклараций в общем размере 5000,00 руб., штраф за несвоевременное представление «Сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год за 2011 г. в размере 200 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца  С.Ю. Алексеев не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие,  на исковых требованиях настаивал.
 
                Мировой судья, выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ  приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не представителя истца.
 
     Ответчик  -  Магаревич Д.А. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.
 
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ мировой судья считает возможным принять признание иска ответчика, поскольку оно сделано добровольно, не нарушает прав интересов  иных лиц, не противоречит закону.
 
    Мировой судья, выслушав  пояснения ответчика изучив материалы дела, приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.119 Налогового кодекса РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учетавлечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании акта камеральной проверки <ХХХ> от <ДАТА3>ода решением <ХХХ> от <ДАТА5> ответчик привлечен к штрафу в размере 200,00 руб. за непредставление «сведений  о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год»  за 2011 г. по сроку <ДАТА6>., фактическое представление <ДАТА7>
 
    На основании акта камеральной проверки <ХХХ>  от <ДАТА12> решением <ХХХ> от <ДАТА8>  ответчик привлечен к штрафу в размере 2000,00 руб. за непредставление в налоговый орган по месту учета налоговой декларации «Налоговая декларация по единому  налогу на вмененный доход для  отдельных видов деятельности» за период 4 кв. 2011 года, по сроку <ДАТА6>., фактическое представление <ДАТА7>.
 
    На основании акта камеральной проверки <ХХХ> от <ДАТА14>  решением <ХХХ> от <ДАТА8> ответчик привлечен к штрафу в размере 1000,00 руб. за непредставление в налоговый орган по месту учета налоговой декларации «Налоговая декларация по единому  налогу на вмененный доход для  отдельных видов деятельности» за период 1 кв. 2012 года, по сроку <ДАТА15>, фактическое представление <ДАТА7>
 
    На основании акта камеральной проверки <ХХХ>  от <ДАТА12> решением <ХХХ> <ДАТА8> ответчик привлечен к штрафу в размере 2000,00 руб. за непредставление в налоговый орган по месту учета налоговой декларации «Налоговая декларация по единому  налогу на вмененный доход для  отдельных видов деятельности « за период 3 кв. 2011 года, по сроку <ДАТА16>, фактическое представление <ДАТА7>
 
                    Согласно ч.2 ст.44, ст.45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
 
                    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое должно содержать сведения, указанные в п.4 ст. 69 Налогового Кодекса РФ.
 
    Поскольку обязанность по уплате штрафа не была исполнена, налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа <ХХХ> от <ДАТА17> <ХХХ> от <ДАТА11>, которые до  настоящего времени не исполнены.
 
     Доказательств уплаты штрафа в бюджет ответчиком  в судебное заседание не представлено, каких либо возражений, относительно заявленных исковых требований мировому судье не поступало.
 
     С учетом  вышеизложенного,  имеется  достаточно  оснований   для  удовлетворения заявленных  исковых требований  и  взыскания с  Магаревич <*.*1> суммы штрафа за несвоевременное  представление «Сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год» за 2011 г. в размере 200 рублей  за несвоевременное представление налоговых деклараций в общем размере 5000 рублей.
 
    В соответствии с  п.19  ч.1 ст.333.36  Налогового кодекса РФ  истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в связи с чем, мировой  судья  приходит к выводу о необходимости  взыскания  с  Магаревич Д.А.  государственной пошлины в  сумме 400  рублей.
 
          Руководствуясь ст.194-199  ГПК РФ  мировой  судья,
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
                Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края к Магаревич <*.*1> о взыскании  штрафа - удовлетворить. -  удовлетворить.
 
                    Взыскать с Магаревич <*.*1>  штраф за несвоевременное представление деклараций « Сведений о среднесписочной  численности работников за предшествующий календарный год» за 2011 год в размере  200,00 рублей, налоговых деклараций в общем размере 5000, 00 рублей.
 
                    Сумму недоимки перечислить на расчетный  счет 40101810300000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю,  БИК 040813001. Получатель: 2703003087 УФК по Хабаровскому краю Код ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края 2703: штраф за несвоевременное представление « Сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год»  за 2011 г. в размере 200 рублей КБК 182111603010016000140 (штраф); штраф за несвоевременное представление декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 кв. , 4 кв. 2011 г, за 1 кв. 2012 г. в размере 5000 рублей  КБК 18210502010023000110(штраф).
 
     Взыскать с Магаревич <*.*1> государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме 400 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка №32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.
 
 
 
    Мировой судья                                                                             Устьянцева-Мишнева О.О.
 
 
    <ХХХ>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать