Решение от 09 апреля 2013 года №2-93/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Солнечногорск                                                                                                               <ДАТА1>
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи 244 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области Российской Федерации Сычевой Н.Н., при секретаре судебного заседания Пронькиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Билькант» к Гришиной <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги сотовой радиотелефонной связи,
 
 
установил:
 
    Истец обратился к мировому судье с иском к Логачевой В.М.  о взыскании задолженности за услуги сотовой радиотелефонной связи, ссылаясь на то, что 24.11.2009 года между ООО «БЕЛЬКАНТ» и ответчиком был заключен договор о предоставлении услуг сотовой радиотелефонной связи, по которому ответчик обязан оплачивать ежемесячно выставляемые счета за предоставленные услуги в течение 10 дней после их выставления. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность: за период с 01.04.2010 года по 30.04.2010 года в размере 604 руб. 14 коп., за период с 01.05.2010 года по 31.05.2010 года в размере 2473 руб. 80 коп., а всего в размере 3 077 руб. 94 коп. По договору от 25.02.2013 года ООО «БЕЛЬКАНТ» уступило свое право требования задолженности к Логачевой В.М. ООО «Билькант». В связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 3077 руб. 94 коп., а также пени за просрочку платежа в сумме 3077 руб. 94 коп. и расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 400 руб.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что Логачева <ФИО1> изменила фамилию на Гришину в связи с вступлением в брак <ДАТА8>
 
    Представитель истца ООО «Билькант» в судебное заседание не явился, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно оплатила задолженность, а также возместила расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Ответчик Гришина В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению и надлежит принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 
 
     Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
 
    В соответствии с ст.220 ГПК РФ производство по делу  при указанных обстоятельствах прекращается.
 
    Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.39, 173,  ст.220, 221, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ ООО «Билькант» от иска к Гришиной <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги сотовой радиотелефонной связи.
 
    Производство по гражданскому делу по иску ООО «Билькант» к Гришиной <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги сотовой радиотелефонной связи прекратить в связи с отказом от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Солнечногорский городской суд через мирового судью судебного участка № 244 в течение 15 дней со дня вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                   подпись                                                Сычева Н.Н.