Определение от 15 февраля 2013 года №2-93/2013

                                              Дело №2-93/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    ДД.ММ.ГГГГ          г. Кизел
 
            Кизеловский городской суд в составе
 
    председательствующего судьи Коваль А.А.,
 
    при секретаре Горн Н.Л.,
 
    с участием прокурора Селивановой Ю.С.,
 
    истца Опанасюк В.М.,
 
    представителя ответчика ООО УК «Партнер» Смук В.В.,
 
    при рассмотрении гражданского дела по иску Опанасюк В. М. к ООО УК «Партнер» о взыскании компенсации морального вреда в размере № рублей,
 
                                                                 установил:
 
            Истец обратился в суд с иском к ООО УК «Партнер» в котором просит взыскать за нанесенный его здоровью моральный вред в сумме № рублей.
 
            В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований к ООО УК «Партнер» о взыскании за нанесенный его здоровью моральный вред в сумме № рублей, и просит производство по делу прекратить.
 
            Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд находит, что следует принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
 
            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец, вправе изменить предмет и основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
            Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не затрагивает права и законные интересы других лиц, то данный отказ может быть принят судом. Заявление истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Смысл, значение и правовые последствия этих действий о прекращении производства по делу истцу разъяснены и понятны.
 
            Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил :
 
            Отказ Опанасюка В. М. от иска к ООО УК «Партнер» о взыскании компенсации морального вреда в размере № рублей, принять судом, производство по делу прекратить.
 
            Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
            Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
            Судья: подпись.
 
    Верно.Судья                                                                                                                  А.А.Коваль
 
            Секретарь                                                                                                              Н.Л.Горн