Приговор Хабаровского краевого суда от 16 октября 2012 года №2-93/2012

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 16 октября 2012 года Дело N 2-93/2012
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Комсомольск - на - Амуре 16 октября 2012 г.
Хабаровский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи: Богачёва А.А.
при секретаре: Мараткановой О.А.
с участием: прокурора отдела прокуратуры Хабаровского края Таранец Е.А.
обвиняемого: Неугодова Р.Н.
защитника: адвоката Некоммерческой организации «Коллегии адвокатов Хабаровского края «Дальневосточная» Ефимова А.Н,
имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов Хабаровского края РФ, представившего удостоверение № от ... , ордер № от ... ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Неугодова Р.Н., ... , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 297, ч. 2 ст. 297 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Неугодов Р.Н. проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства, следователя ФИО1, а также проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.
Преступление совершено ... при следующих обстоятельствах:
Неугодов Р.Н. ... , находясь в зале судебного заседания ... , являясь обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с поддержанием следователем ... ФИО1 ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Неугодова Р.Н., осознавая, что следователь ФИО1 является участником судебного разбирательства, выражая свое недовольство оглашенными следователем ФИО1 основаниями продления срока содержания обвиняемого Неугодова Р.Н. под стражей, посягая на авторитет суда, умышленно, проявляя неуважение к суду, публично, в устной форме оскорбил следователя ФИО1, а затем публично, в устной форме, оскорбил судью ФИО2, неприличными и нецензурными выражениями, содержащими отрицательную оценку их личности, чем унизил честь и достоинство судьи ФИО2, осуществляющего правосудие, а также участника судебного разбирательства, следователя ФИО1, подорвав тем самым авторитет суда и судебной власти.
В судебном заседании подсудимый Неугодов Р.Н. поддержал свое ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину свою признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, санкция инкриминируемой ему статьи УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель Таранец Е.А. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия решения по настоящему уголовному делу и согласилась с объемом обвинения и предложенной органом следствия квалификацией. Санкция статьи инкриминируемой Неугодову Р.Н. не превышают 10 лет лишения свободы, что не препятствует суду применения особого порядка принятия решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не прибыли. Согласно поданному заявлению в суд, просят дело рассмотреть в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.
Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением и ходатайствующего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и осознающего последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мнение защитника, государственного обвинителя, мнение потерпевших, не возражавших в своих заявлениях о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Преступление, совершенное Неугодовым Р.Н., относится к категории небольшой тяжести, наказание, за которое, не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ.
Учитывая полное согласие подсудимого Неугодова Р.Н. с предъявленным обвинением по настоящему уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Неугодова Р.Н. по факту оскорбления федерального судьи - ... ФИО2, участвующего в отправлении правосудия, по ст. 297 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.
По проявленному неуважению к суду выразившемся, в оскорблении участника судебного разбирательства, потерпевшей ФИО1 суд квалифицирует действия Неугодова Р.Н. по ч. 1 ст. 297 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) - как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.
Неугодов Р.Н. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 152 т. 1), однако, как следует из материалов уголовного дела (л.д. 126-127 т. 1) у Неугодова Р.Н. имеются ... Однако имеющиеся у Неугодова Р.Н. изменения психики, выражены не столь значительно, и во время совершения инкриминируемого ему деяния не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Имеющиеся у Неугодова Р.Н. изменения психики относятся к психическим недостаткам нарушающих способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы, обязательно участие защитника, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ. По своему психическому состоянию Неугодов Р.Н. способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания.
С учетом поведения подсудимого Неугодова Р.Н. в судебном заседании, его личности, у суда не возникло сомнений в его вменяемости и суд признает подсудимого Неугодова Р.Н. по отношению к инкриминируемому ему деянию, вменяемым. Преступление он совершил, осознано, без какого-либо аффекта, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенные им преступления.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания суд учитывает личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, отношение виновного к содеянному, возраст, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, его материальное положение.
При изучении личности подсудимого Неугодова Р.Н. судом установлено, что Неугодов Р.Н. за время проживания ... характеризуется посредственно (л.д. 150 т. 1). Из материалов дела известно, что Неугодов Р.Н. по месту регистрации не проживает, постоянного места жительства ... не имеет, постоянного источника дохода не имеет.
Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Неугодова Р.Н., суд усматривает полное признание вины, чистосердечное раскаивание в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Неугодова Р.Н., судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, что преступление, в совершении которого признан виновным подсудимый, отнесено в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, направленных против правосудия.
Учитывая личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств наказания, его материальное положение, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения преступления, отношение виновного к содеянному, суд руководствуясь, необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных ст.ст. 2, 43 УК РФ находит необходимым назначить Неугодову Р.Н. наказание дифференцировано и эквивалентно в рамках санкции статей.
Суд не усмотрел оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Неугодова Р.Н. от наказания, а также применения к нему положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, для назначения Неугодову Р.Н. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями инкриминируемых Неугодову Р.Н. статей УК РФ, судом не установлено, как и не установлено обстоятельств, для назначения Неугодову Р.Н. условного наказания предусмотренного положениями ст. 73 УК РФ.
При назначении Неугодову Р.Н. наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, срок и размер наказания, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Поскольку совершенное Неугодовым Р.Н. преступление уже отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступлений.
По настоящему уголовному делу, по защите интересов подсудимого Неугодова Р.Н., судом был назначен адвокат Некоммерческой организации «Коллегии адвокатов Хабаровского края «Дальневосточная» Ефимова А.Н, Некоммерческой организации «Коллегии адвокатов Хабаровского края «Дальневосточная» Ефимов А.Н,
Постановлением суда расходы, связанные по участию в деле адвоката Ефимова А.Н. в сумме ... ., отнесены к судебным издержкам, которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: ... , хранить в деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Неугодова Р.Н. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 297 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), ст. 297 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) и на основании данных норм уголовного закона назначить ему наказание:
по ст. 297 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей;
по ст. 297 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Неугодову Р.Н. наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Меру пресечения Неугодову Р.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему делу, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника - адвоката Ефимова А.Н. в судебном заседании в сумме ... ., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство по делу: ... , хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения через Хабаровский краевой суд.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Неугодов Р.Н., в этот же 10-ти дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом, в своей кассационной жалобе.
Если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный Неугодов Р.Н., в этот же 10-ти дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Председательствующий: Богачев А.А.
Приговор вступил в законную силу 13.11.2012 года



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка