Дата принятия: 16 января 2014г.
Номер документа: 2-93/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2014 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Дорач Л.А.,
при секретаре Агеевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-93/14 по исковому заявлению прокурора Красноярского района Самарской области в интересах и защиту прав неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортным средством
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Красноярского района обратился в Красноярский районный суд с исковым заявлением в защиту и интересах прав неопределенного круга лиц, в котором просит прекратить действие права ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на управление транспортным средством №№ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами на время диспансерного учета врача-нарколога МБУЗ «Красноярская ЦРБ»..
Свои требования прокурор района мотивирует тем, что ФИО2 состоит на диспансерном учете МБУЗ «Красноярская ЦРБ» с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов с ДД.ММ.ГГГГ г.», в связи с чем имея права на управление транспортными средствами, он ставит под угрозу безопасность неопределенного круга лиц.
В судебном заседании помощник прокурора Егоров ФИО1 заявленные требования поддержал и дал пояснения в соответствии с иском.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в порядке ст. 113 ГПК РФ судом предпринимались попытки к надлежащему извещению ответчика, однако с адреса места жительства, указанного истцом в адрес суда поступил возврат конверта с отметкой «Истек срок хранения».
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца – помощник прокурора Егоров ФИО1 в судебном заседании против вынесения заочного решения не возражал.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: установлено в судебном заседании, что Прокуратурой Красноярского района в соответствии с заданием прокуратуры Самарской области от 10.09.2013 № ИсРАЙнд-30103-2013/07-21-13 проведена проверка соблюдения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Постановлением правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28.04.1993г. №377 утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при наркомании.
В соответствии со ст.28 ФЗ РФ от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон) основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 состоит на диспансерном учете МБУЗ «Красноярская центральная районная больница муниципального района Красноярский» (далее — МБУЗ «Красноярская ЦРБ») с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, II стадия, с ДД.ММ.ГГГГ года, поставлен на учет на основании выписки из СОНД, где прошел стационарное лечение, что подтверждается сообщением врача нарколога ГБУЗ СО «Красноярская ЦРБ» ФИО3 (л.д.8).
Согласно карточки ОГИБДД ОВД по м.р. Красноярский (л.д. 5-6) ФИО2 имеет право управления транспортным средством № № с ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 24 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ (ред. от 27.07.2010г.) «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В силу ст. ст. 25, 27 названного Закона право управления транспортными средствами, подтверждаемое соответствующим удостоверением, может быть предоставлено гражданам Российской Федерации, достигшим установленного возраста и не имеющим ограничений к водительской деятельности.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования прокурора Красноярского района законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Красноярского района Самарской области в интересах и защиту прав неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортным средством – удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО2 на управление транспортным средством № № с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, на время диспансерного учета врача — нарколога МБУЗ «Красноярская ЦРБ».
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Л.А. Дорач
