Решение от 27 марта 2014 года №2-93/14

    гражданское дело № 2-93/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
27 марта 2014 года
 
Тымовский районный суд Сахалинской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Литвиновой С.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Горяйновой Е.Н.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно – Сахалинского отделения № 8567 к Жилкина М.С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно – Сахалинского отделения № 8567 (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к Жилкина М.С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Жилкина М.С. был заключен кредитный договор № на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 25,5 % годовых.
 
    Свои обязательства по кредитному договору Жилкина М.С. выполняет нерегулярно, неоднократно допускала нарушения условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов.
 
    В соответствии с расчетом ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту с учетом процентов, а также неустойки, составила <данные изъяты>, в том числе:
 
    - остаток просроченного основного долга – <данные изъяты>;
 
    - просроченные проценты – <данные изъяты>;
 
    - неустойка за просроченный основной долг (кредит) – <данные изъяты>;
 
    - неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.
 
    Ссылаясь на положения статей 11, 307, 309, 310, 361, 363, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, досрочно взыскать с Жилкина М.С. сумму просроченного основного долга, просроченные проценты, неустойку за просроченный основной долг (кредит), неустойку за просроченные проценты, всего в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Истец, будучи извещенным о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Жилкина М.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, возражений не предоставила.
 
    В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка сторон не является препятствием к рассмотрению дела по существу.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, заключенного с ответчиком Жилкина М.С., следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 25,50 процентов годовых на цели личного потребления на срок тридцать шесть месяцев. Фактическая передача суммы кредита ответчику ДД.ММ.ГГГГ подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита на счет по вкладу № <данные изъяты>, дополнительным соглашением об открытии вклада «Универсальный Сбербанка России» № <данные изъяты> распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) «Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, факт заключения договора между сторонами подтверждается письменными доказательствами и ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, согласно которому датой платежа указано 28 число каждого месяца, окончание срока договора приходится на ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно пункту 4.3.4 обозначенного кредитного договора усматривается, что заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора.
 
    Из пункта 4.2.3 договора следует, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно расчетам задолженности по кредитному договору условия обозначенного договора по погашению кредита ответчиком Жилкина М.С. с <данные изъяты> года – не исполняются, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга по кредиту составила <данные изъяты>.
 
    В соответствии с условиями договора истцом был произведен расчет подлежащих уплате процентов по срочной ссуде, их сумма составила 10710 рублей 46 копеек, неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты – <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.
 
    Расчет суммы задолженности, процентов и неустойки произведен верно и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается. Доказательств, опровергающих произведенные истцом расчеты, ответчиком не представлено, не выявлено таковых и судом.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При этом судом принимается во внимание нарушение ответчиком Жилкина М.С. сроков внесения платежей, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении условий договора и вытекающих из него обязательств, и в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет расторжение договора по требованию банка.
 
    Истцом представлены доказательства предъявления ответчику требования о досрочном возврате кредита и расторжении договора ( л.д. 5, 6), однако в установленный истцом срок обязанность по уплате суммы кредита и процентов последней не исполнена, доказательств, подтверждающих неполучение требования Банка ответчиком не представлено, в связи с этим суд полагает, что истцом соблюден порядок расторжения договора, предусмотренный частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Жилкина М.С. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Жилкина М.С. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».
 
    Взыскать с Жилкина М.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                        С.И. Литвинова