Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-93/13.
Дело №2 – 93 \ 13.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2013 года пос. Плюсса.
Плюсский районный суд Псковской области в составе: судьи Агафонова В.Г., при секретаре Полищуке К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В.Н. к администрации Плюсского района о включении в наследственную массу, после умершей … февраля 201… года В., 1\2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Псковская область Плюсский район пос. … ул. … дом … кв. …, суд
У С Т А Н О В И Л:
Васильев В.Н. обратился в Плюсский районный суд с исковым заявлением к Администрации Плюсского района о включении в наследственную массу, после умершей … февраля 201… года его супруги В., 1\2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Псковская область Плюсский район пос. … ул. … дом … кв. …. В обоснование своих требований указал, что … января 2013 года с супругой приватизировали в общую собственность по 1\2 доле каждому квартиру №… в доме … по ул. … в пос. …. Супруга умерла … февраля 2013 года, а договор приватизации зарегистрировали 11 февраля, после её смерти, и на этом основании нотариус отказал в выдаче свидетельства на 1\2 долю в праве собственности на квартиру.
В судебном заседании истец Васильев В.Н. исковые требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал.
Представитель ответчика Администрации Плюсского района Ефимова А.А. в отзыве на исковое заявление указала, что ответчик исковые требования признает и просит суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
В судебное заседание третьи лица дети истца: Васильев Н.В. и Васильева А.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В суд обратились с письменными заявлениями, в которых указали, что просят дело рассмотреть без них, от принятия наследства отказываются. Суд считает, что при таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ дело может быть рассмотрено без представителя ответчика и третьих лиц.
Выслушав истца, исследовав представленные документы, суд приходит к нижеследующему.
В 1989 году Васильеву В.Н. Плюсским райисполкомом на семью, состоявшую из жены - В. и дочери Анны … декабря 198… года рождения, была выделена двухкомнатная квартира, общей площадью … кв. м., в том числе жилой площадью … кв. м., находящаяся по адресу: пос. … ул. … дом № … кв... . В 1990 году у них родился сын, которого назвали Николай.
… января 2013 года Васильев В.Н. и его супруга названную выше квартиру приватизировали в общую долевую собственность по 1\2 доли каждому. Их дети дали согласие на приватизацию квартиры родителями, но сами от приватизации квартиры письменно отказались. Зарегистрированы в квартире по месту жительства родителей, но проживают в настоящее время не с отцом.
В. умерла … февраля 2013 года. Приватизированную квартиру зарегистрировали в службе государственной регистрации 11 февраля 2013 года, выписано свидетельство о государственной регистрации права на квартиру как на Васильева В.Н., так и на В. В связи с тем, что договор приватизации квартиры зарегистрирован после смерти В., нотариус отказал в выдаче свидетельства на 1\2 долю в праве собственности на квартиру и в этой связи Васильев В.Н. обратился в суд за защитой своих прав.
Васильев В.Н. в суде пояснил, что Плюсским райисполкомом ему на семью, состоявшую из супруги В. и дочери Анны, была представлена квартира, в которой до сего времени проживает. Квартиру с супругой … января 2013 года приватизировали, дети от её приватизации отказались. Супруга умерла ….02.2013 года., но квартира после её смерти 11 февраля т.г. была зарегистрирована в службе государственной регистрации кадастра и картографии. Свидетельство о государственной регистрации права было выписано и на супругу. Договор приватизации был зарегистрирован после смерти супруги. В этой связи нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1\2 долю в праве собственности, поскольку право собственности у супруги на квартиру не возникло.
В судебном заседании оглашен договор передачи жилого помещения в собственность бесплатно №… от … января 2013 года, из которого следует, что в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04. 07. 91 г. Администрация Плюсского района передает квартиру номер … в доме номер №… по ул. … в пос. …, состоящую из двух комнат, общей площадью … кв. м. в общую долевую собственность по 1\2 доле каждому: Васильеву Владимиру Николаевичу и В.
В судебном заседании оглашено два согласия на приватизацию квартиры Васильевой А.В. и Васильева Н.В., из которых видно, что Васильева А.В. и Васильев Н.В. дают согласие на приватизацию квартиры … в доме … по ул. … в пос. … и сами отказываются от приватизации квартиры.
В судебном заседании оглашено два заявления Васильевой А.В. и Васильева Н.В, из которых следует, что они просят рассмотреть дело в их отсутствие и от принятия наследства отказываются.
Согласно абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 2. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. Закона от 23.12.92 № 4199 – 1) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.
В силу ст. 8. названного выше закона, в случае нарушения прав гражданина, при решении вопросов приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права судом.
В п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснено, что исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Васильева В.Н. должны быть удовлетворены, поскольку они законны и обоснованны и подтверждаются указанными выше исследованными в судебном заседании доказательствами. В. при жизни дала доверенность супругу на приватизацию квартиры, тем самым она выразила свое волеизъявление на приватизацию квартиры. Спора о праве собственности на 1\2 долю квартиры, которая зарегистрирована на В. нет. Ответчик исковые требования признал.
Государственная пошлина по делу уплачена в полном размере.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Васильева Владимира Николаевича удовлетворить.
Включить в наследственную массу после умершей … февраля 2013 года В. 1\2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Псковская область Плюсский район пос. … ул. … дом … кв. ….
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Псковского областного суда через Плюсский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья В.Агафонов.
