Решение Брянского районного суда от 18 июня 2020 года №2-931/2020

Принявший орган: Брянский районный суд
Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 2-931/2020
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 2-931/2020
Брянский районный суд Брянской области в составе







председательствующего судьи


Артюховой О.С.,




при секретаре судебного заседания


Хоревой Л.Г.,




рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Тинькофф Банк" к Хромовой И.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.11.2018 между АО "Тинькофф Банк" и Хромовой И.А. был заключен договор кредитной карты N с лимитом задолженности 120000,00 рублей.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях /платах/ штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его вынесения и иную информацию по Договору.
Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, 24.10.2019 договор был расторгнут, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.
Согласно расчету задолженности и заключительному счету сумма задолженности Ответчика перед Банком составляет 161749, 93 руб., а именно:
- сумма основного долга 115868,27 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;
- сумма процентов 42341,66 руб. - просроченные проценты;
- сумма штрафов 3540 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 21.05.2019 по 24.10.2019 включительно.
Определением мирового судьи судебного участка N Брянского судебного района Брянской области от 17.12.2019 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка N 22 Брянского судебного района Брянской области от 19.11.2019 о взыскании с Хромовой И.А. в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты N от 25.11.2018 в размере 161749, 93 руб.
На основании изложенного АО "Тинькофф Банк" просит суд взыскать с Хромовой И.А. в свою пользу задолженность за период с 21.05.2019 по 24.10.2019 включительно в общей сумме 161749, 93 руб., в том числе просроченную задолженность по основному долгу в сумме 115868, 27 руб., просроченные проценты в сумме 42 341, 66 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 3 540 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 435 руб.
Представитель истца АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без участия представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Хромова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 25.11.2018 между АО "Тинькофф Банк" (далее - Банк) и Хромовой И.А. был заключен договор кредитной карты N с лимитом задолженности 120000 рублей, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных тарифным планом ТП 7.27; базовая процентная ставка за рамками беспроцентного периода - 29,9 % годовых.
Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, все необходимые условия были согласованы в анкете-заявлении на оформление кредитной карты от 15 ноября 2018 года, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, тарифах банка.
По условиям договора заемщик приняла на себя обязательства возвратить долг, выплатить проценты за пользование денежными средствами, осуществлять иные согласованные платежи и обеспечить размещение на счете карты суммы денежных средств в размере, не менее минимального платежа.
Таким образом, ответчик Хромова И.А. с существенными условиями договора была ознакомлена, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ей была предоставлена, использовала доступные клиенту денежные средства, однако свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора (п.5.10 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка).
Пунктом 8.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка предусмотрено право Банка расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае Банк направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также платах, штрафах и о размере задолженности по договору.
Как видно из материалов дела по состоянию на 24.10.2019 Хромовой И.А. был выставлен заключительный счет.
Должнику Хромовой И.А. направлен заключительный счет, с требованием о досрочном погашении кредитной задолженности, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений по почтовому идентификатору N
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 24.10.2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 161749, 93 руб., из них: 115868, 27 руб. - просроченный основной долг, 42341, 66 руб. - просроченные проценты, 3 540 руб. - штрафы.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.
Заключая договор кредитной карты N Хромова И.А. была ознакомлена и согласилась со всеми его существенными условиями, о чем свидетельствуют ее личная подпись в заявлении-анкете от 15.11.2018. От оформления кредитного договора, активации кредитной карты и получения денежных средств Хромова И.А., ознакомившись с условиями кредитования, в том числе условием о процентной ставке по кредиту при неоплате минимального платежа, не отказалась.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Хромовой И.А. суммы просроченной задолженности по основному долгу в сумме 115868, 27 руб., просроченных процентов в сумме 42341, 66 руб., штрафов в сумме 3540 руб.
Оснований для применения ст.333 ГК РФ к сумме начисленных штрафов суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям N от 28.10.2019 на сумму 2217,50 руб. и N от 14.02.2020 на сумму 2217,50 руб. истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявлении в размере 4 435 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества "Тинькофф Банк" к Хромовой И.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.
Взыскать с Хромовой И.А. в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты за период с 21.05.2019 по 24.10.2019 включительно в размере 161749 руб. 93 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу - 115868, 27 руб., просроченные проценты - 42 341, 66 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 3 540 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 435 руб.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий по делу,
судья Брянского районного суда
Брянской области /подпись/ О.С.Артюхова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать