Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-931/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-127-931/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу р.п. Иловля Волгоградская область 13 августа 2014 года Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., при секретаре Адомайтене Г.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» (далее по тексту ООО «Волгоградоблэлектросбыт») в лице <АДРЕС> филиала ООО «ВОЭС» к Чичеровой <ФИО1>, Чичеровой <ФИО2> о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Волгоградоблэлектросбыт» в лице <АДРЕС> филиала ООО «ВОЭС» обратилось с иском к Чичеровой <ФИО1>, Чичеровой <ФИО2> о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, указав в обоснование иска, что согласно действующему гражданскому законодательству договор энергоснабжения считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента к присоединённой сети. Если гражданин начал использовать энергию для бытового потребления, то именно с этого времени возникает взаимная ответственность сторон за ненадлежащее исполнение условий договора, стороны вправе воспользоваться предоставленными им правами и должны выполнять возложенные на них обязанности. Между истцом и ответчиками заключён договор электроснабжения квартиры <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых электрических сетей, приборов и оборудования, а также сообщать о неисправностях приборов учёта и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Ответчики не выполняют обязательство по своевременной и полной оплате за потреблённую электроэнергию. Ответчиками производилась неполная оплата за фактически потреблённую электроэнергию, в связи с чем, за ноябрь 2012 года имеется задолженность в размере 1458,88 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков, кроме того, судебные расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчика.
До начала судебного разбирательства от представителя истца, Чижовой Е.С. по средствам электронной связи поступило письменное ходатайствооб отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчиками задолженность погашена в полном объёме, последствия ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращались, возражений не представили.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, мировой судья полагает возможным производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» в лице <АДРЕС> филиала ООО «ВОЭС» к Чичеровой <ФИО1>, Чичеровой <ФИО2> о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию за ноябрь 2012 года в сумме 1458,88 рублей, - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 127 Волгоградской области. Мировой судья М.А.Бородина
