Решение от 02 октября 2014 года №2-931/2014

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 2-931/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                               2-931/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    02 октября 2014 года г. Уфа, Победы, д. 19
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Республики Башкортостан Лушникова Лариса Маратовна,
 
    при секретаре Шимшиловой Э.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сверзоленко <ФИО1> к Белоногову <ФИО2> о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Истец Сверзоленко <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Белоногову <ФИО>., в котором просит взыскать сумму займа в размере 3000 руб., проценты за пользование суммой займа 6960 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., мотивируя тем, что между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ответчиком Белоноговым <ФИО>., заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, в соответствии с которым ответчику представлен займ в размере 3 000 рублей, займ был предоставлен на потребительские цели ответчика.
 
    Согласно условиям договора должник обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займом  до <ДАТА3>
 
    <ДАТА4> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Сверзоленко <ФИО> был заключен договор уступки права требования <НОМЕР>, согласно которому Сверзоленко <ФИО> передано право требования долга по договору займа.
 
    На сегодняшний день ответчиком денежные средства, проценты по договору займа не выплачены, в связи, с чем истец вынужден был обратиться в суд.
 
    Истец Сверзоленко <ФИО> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен  надлежащим образом причину не явки суду не сообщил.
 
     Представитель истца Осипова <ФИО>., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.  На рассмотрение дела в заочном порядке не возражает.
 
       Ответчик Белоногов  <ФИО>. в судебное заседание не явился. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ Белоногов <ФИО>. с <ДАТА6> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.
 
       Согласно статье 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
 
    В соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
     Следует отметить, что Белоногов <ФИО>. извещался о времени и месте рассмотрения данного дела путем направления ему судебных повесток, которые  возвращены в суд с отметкой «истечение срока хранения».
 
    Согласно рапорту УУП ОП№ 5 УМВД России по г. Уфе  лейтенанта полиции Гайнуллина <ФИО> им была посещена квартира <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> Белоногов <ФИО>. по данному адресу не проживает.
 
    Так, способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
 
    Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 г. №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.       
 
    С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, судом на основании ст. 233 ГПК РФ  вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
       Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
       В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
       В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Белоноговым <ФИО> заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> передал ответчику денежные средства в сумме 3000 рублей с начислением процентов на сумму займа в размере 2 % за каждый день пользование заемщиком денежными средствами на срок до 10.08. 2012 года.
 
     В соответствии с п. 7.1 в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки определенные договором, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% за каждый день просрочки задолженности по займу, указанному в п. 1.1., а также штраф из расчета 2% за каждый день просрочки задолженности по займу.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> исполнил обязательства по договору займа, выдав Белоногову <ФИО>. сумму займа в размере 3 000 руб.
 
    По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 382 ГК РФ между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Сверзоленко <ФИО> заключен договор уступки права <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым <ОБЕЗЛИЧЕНО> уступил Сверзоленко <ФИО> права (требование) к Белоногову <ФИО>.. по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА9> в размере 5745 рублей.
 
    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    Пунктом 9.1 заключенного сторонами договора <НОМЕР> от <ДАТА10> установлено, что займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу.
 
    Таким образом, заключенный договор займа не ограничивает займодавца уступать свои права третьим лицам.
 
    Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N№ 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
 
    В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами в суд Белоноговым <ФИО>. не представлено.
 
    Таким образом, с должника Белоногова <ФИО>. в пользу Сверзоленко <ФИО> подлежит взысканию сумма долга в размере 9960 рублей, из которой 3000 рублей сумма предоставленного займа, 6960 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку исковые требования Сверзоленко <ФИО> к Белоногову <ФИО>. удовлетворены в полном объеме, следовательно, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины истцом при подаче иска подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235-237  ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    Исковые требования Сверзоленко <ФИО1> к Белоногову <ФИО2> о взыскании денежных средств и процентов по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Белоногова <ФИО2> в пользу Сверзоленко <ФИО1> сумму долга в размере 9960 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,  а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
Мировой судья Л.М. Лушникова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать