Решение от 16 октября 2014 года №2-931/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-931/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    16 октября 2014 г.                                                                                                            г. Липецк
 
                     Мировой судья судебного участка №25 Октябрьского округа г. Липецка     Прокофьев А.Н.,
 
    при секретаре    Толчеевой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «УК РСУ-2» к Мироновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>  о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту   общего имущества многоквартирного дома,
 
                                                                        У С Т А Н О В И Л:
 
          Истец ООО «УК РСУ-2»  обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту   общего имущества многоквартирного дома,  мотивируя свои требования тем, что ответчик Миронова Г.П., является нанимателем жилого помещения - <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной в жилом доме <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. Липецка, на основании Постановления о переводе лицевого счета от <ДАТА2> <НОМЕР> ООО «ГУК  «Левобережная». Совместно с нанимателем жилого помещения также зарегистрирована по вышеуказанному адресу Болотова М.Ю.  За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> за ответчиками образовалась задолженность  по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Просил суд взыскать с ответчиков  в пользу ООО «УК «РСУ-2» задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  
 
           В судебное заседание представитель истца ООО «УК «РСУ-2» <ФИО1> по доверенности от <ДАТА5>  не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Просила в соответствии со ст. 39 ГПК РФ приять отказ по иску ООО «УК РСУ-2» к Мироновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>  о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту   общего имущества многоквартирного дома за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в связи с погашением долга ответчиками.  Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, им известны и понятны.  
 
                В судебное заседание не явились ответчики Миронова Г.П., Болотовав М.Ю. о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно, причину своей неявки суду не сообщили.
 
                 Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
                В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
       Отказ истца от иска добровольный, без принуждения. Суд считает отказ не противоречащим закону, и не ущемляющим интересы сторон и других лиц.
 
      Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
      Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, согласно ст. 221 ГПК РФ,  истцу разъяснены  и понятны.
 
                                                   Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
                Принять от истца ООО «УК РСУ-2»  отказ от иска по делу по иску  ООО «УК РСУ-2» к Мироновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>  о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту   общего имущества многоквартирного дома.
 
                Производство по делу прекратить.
 
                Повторное обращение  в суд по спору  между теми же сторонами, о том  же  предмете  и  по  тем же основаниям  не  допускается.
 
                На определение может быть подана частная жалоба  в Октябрьский районный суд города Липецка в течение 15 дней со  дня вынесения через мирового судью.
 
 
                    Мировой судья                                                                          А.Н. Прокофьев