Решение от 01 апреля 2014 года №2-931/2014

    Дело № 2-931/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Хабаровск 01 апреля 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
 
    председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,
 
    при секретаре – Соколовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 11.07.2012 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 83 539 рублей сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и у уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику была доведена информация в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства не выполнил, ежемесячные платежи не вносит, проценты не выплачивает. По состоянию на 04.12.2013 года задолженность по договору составляет 137 457 руб. 55 коп., из которых по оплате основного долга в размере 83 539 рублей, по оплате процентов 44 566 рублей 55 коп., размер штрафов 9 352 рубля. Также просит взыскать сумму государственной пошлины при подаче данного заявления в размере 3 988 рублей 64 коп. Кроме этого при предъявлении заявления мировому судье о вынесении судебного приказа истцом произведены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 974 руб. 58 коп., которые подлежат взысканию, как убытки.
 
    В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, как видно из заявления, на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивает, просит суд удовлетворить их в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    В судебное заседание не явилась ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, об отложении разбирательства по делу не просила, в связи с чем суд, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодека РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
 
    Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу удовлетворить частично исковые требования по следующим основаниям.
 
    Положениями части 2 статьи 17 Конституции РФ закреплено что, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
 
    В соответствие с частью 2 статьи 17 Гражданского Кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
 
    При этом, частью первой указанной статьи определено, что гражданская правоспособность - способность иметь гражданские права и нести обязанности признается в равной мере за всеми гражданами.
 
    В силу положений части 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
 
    Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В силу требования ст. 820 ГК РФ, а также ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Исходя из требований статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.
 
    11.07.2012 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № 2154559114. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 83 539 рублей на срок по 01.07.2014 года с взиманием за пользование кредитом 44,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку установленные проценты за пользование. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, согласно графика платежей и условий договора.
 
    В силу пар. 3 условий договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств.
 
    Согласно условиям договора банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.
 
    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 11.07.2012 года заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 83 539 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной суммы кредитования.
 
    Как установлено ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитном договором.
 
    В силу положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Вместе с тем, ответчик в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждено материалами дела, и предоставленной выпиской по счету. Данное обстоятельство не опровергнуто стороной ответчика, доказательств, опровергающих данные обстоятельства в судебном заседании не установлено.
 
    В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита, в результате чего у последней, согласно представленному истцом расчету по состоянию на 04.12.2013 года и по состоянию на день рассмотрения дела в суде, образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору перед истцом в размере 137 457 руб. 55 коп., из которых по оплате основного долга в размере 83 539 рублей, по оплате процентов 44 566 рублей 55 коп., размер штрафов 9 352 рубля.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.
 
    Доказательств отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по вышеуказанным договорам ответчик в суд не предоставила.
 
    Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих представленный расчет задолженности по кредиту.
 
    Проверив правильность расчета произведенного истцом, и сверив его с условиями договора, суд находит его не противоречащими условиям заключенного кредитного договора, обстоятельствам дела и математически верными.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному № от 11.07.2012 года в размере 137 457 руб. 55 коп., из которых по оплате основного долга в размере 83 539 рублей, по оплате процентов 44 566 рублей 55 коп., размер штрафов 9 352 рубля - правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Суд не может отнести к убыткам Банка сумму оплаченной им государственной пошлины при обращении с заявлением к мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного района г. Хабаровска о выдаче судебного приказа, так как в соответствии со ст. 92 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам и возврат государственной пошлины определен со. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ, в связи с чем в удовлетворении требований Банка о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 1 974 руб. 58 коп., затраченных Банком на оплату им государственной пошлины при обращении с заявлением к мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного района г. Хабаровска о выдаче судебного приказа в отношении Кузнецовой Н.Ю. должно быть отказано.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу взыскать также с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче данного заявления в размере 3 988 рублей 64 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 11.07.2012 года в сумме 137 457 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 988 рублей 64 копеек.
 
    В остальной части требований по государственной пошлины в удовлетворении отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья: О.Я. Блажкевич
 
    Решение в окончательной форме изготовлено судом 02 апреля 2014 года