Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-931/2014
Дело №2-931/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2014 года г.Уфа
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зубаировой ФИО8
при секретаре Ахметовой ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ Спурт к Нургалееву ФИО10, Загидуллиной ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ Спурт обратилось в суд с иском к Нургалееву ФИО12, Загидуллиной ФИО13, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Нургалееву ФИО14. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей с датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГг. и выплатой <данные изъяты>% годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно ответчик обязан был возвращать кредит частями в размере не менее <данные изъяты> руб. не позднее 25 числа каждого месяца, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.
В нарушение п.4.1.1 и 4.1.2 кредитного договора Нургалеев ФИО15 нарушил сроки уплаты процентов за пользование кредитом и возврата очередной части кредита.
Сумма невозвращенного кредита составляет <данные изъяты> руб.
На основании п.2.1 кредитного договора за просрочку возврата кредита начислена неустойка в размере <данные изъяты>% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, которая составила <данные изъяты> руб.
На основании п.5.2 кредитного договора, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере <данные изъяты>% от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, которая составила <данные изъяты> руб.
Общая сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора между истцом и Загидуллиной ФИО16 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Нургалеевым ФИО17 всех его обязательств по кредитному договору, в том числе по кредиту в размере <данные изъяты> руб., по начисленным процентам и неустойке, возмещению судебных и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (п.1.1, 1.2, 1.3, 2.1); заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2).
Истец просит взыскать с Нургалеева ФИО18, Загидуллиной ФИО19 в пользу ОАО АКБ Спурт задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумма неустойки на просроченную задолженность по основному долга – <данные изъяты> руб., сумма неустойки на просроченную задолженность по уплате процентов - <данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Нургалеев ФИО20 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Яруллина ФИО21 в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.
Представитель ответчика Нургалеева ФИО22 по доверенности – Нургалеева ФИО23 ответчик Загидуллина ФИО24 в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов признали. Признание иска отражено в письменном заявлении и подписано ответчиком Загидуллиной ФИО25 и представителем ответчика Нургалеева ФИО27.– Нургалеевой ФИО28 Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчикам судом разъяснены и понятны.
Суд принимает частичное признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Признание иска сделано добровольно.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика Нургалеева ФИО29.– Нургалеева ФИО30 просит снизить пени. В обоснование заявленного ходатайства представитель ответчика указала, что Нургалеев ФИО31 является единственным кормильцем семьи, на иждивении имеет малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ супруга Нургалеева ФИО32 находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, в подтверждение чего представлены свидетельство о браке, свидетельство о рождении ребенка и справка о доходах за последние 6 месяцев, согласно которой среднемесячный доход Нургалеева ФИО33. за последние 6 месяцев составляет <данные изъяты> руб.
Определяя размер взыскиваемых по договору займа пени, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформированной при осуществлении конституционно-правового толкования ст.333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного обогащения, исходя из принципа разумности и справедливости, признает, что размер неустойки, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. В связи этим, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки на просроченную задолженность по основному долгу до <данные изъяты> рублей, размер взыскиваемой неустойки на просроченную задолженность по процентам – до <данные изъяты> руб. При определении размера неустойки суд учитывает материальное положение Нургалеева ФИО34 и наличие на его иждивении малолетнего ребенка и супруги.
На основании ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб. - по <данные изъяты> руб. с каждого ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО АКБ Спурт к Нургалееву ФИО35, Загидуллиной ФИО36 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Нургалеева ФИО38, Загидуллиной ФИО37 солидарно в пользу ОАО АКБ Спурт сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – задолженность по основной сумме долга, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей - неустойка на просроченную задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченную задолженность по уплате процентов.
Взыскать с Нургалеева ФИО39 в пользу ОАО АКБ Спурт госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Загидуллиной ФИО40 в пользу ОАО АКБ Спурт госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы.
Согласовано Судья Зубаирова С.С.
