Решение от 14 августа 2014 года №2-931/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                        Дело № 2-931/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
    14 августа 2014 года                                                                                                       г.Саратов
 
             Мировой судья судебного участка №3 Заводского района г.Саратова Зотова Ю.Ш<ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова по отправлению правосудия, при секретаре Новиковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Амбарцумяна <ФИО2> к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «ДАР» о защите прав потребителей,
 
установил:
 
             Амбарцумян Г.А. обратился в суд  с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «ДАР» (далее по тексту ЗАО «СК «ДАР») о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указывает, что 14.11.2013 года произошло ДТП с участием автомобиля истца, 28.02.2014 года решением мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г. Саратова с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма 18741 рубль 50 копеек (величина утраты товарной стоимости, судебные расходы, штраф). Данное решение было исполнено ответчиком после предъявления истцом исполнительного листа к исполнению 17.04.2014 года. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с 28.02.2014 года по 16.04.2014 года  в размере 6204 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя.
 
                В судебное заседание истец Амбарцумян Г.А., его представитель по доверенности <ФИО3> не явились, о времени  и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
                Представитель ответчика ЗАО «СК «ДАР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил уменьшить размер компенсации морально вреда и расходы по оплате услуг представителя.
 
                Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта и относится к реальному ущербу.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии с положениями ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании автогражданской ответственности", потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с Правилами обязательного страхования.
 
    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
 
    Согласно п. 1 ст. 26.1 Федерального закона "Об обязательном страховании автогражданской ответственности" соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
 
    В соответствии с подпунктом "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, т.е. возмещается реальный ущерб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 13 названного Федерального закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Установлено, что 28.02.2014 года решением мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г. Саратова с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма 18741 рубль 50 копеек (величина утраты товарной стоимости, судебные расходы, штраф). Решение вступило в законную силу.
 
    17.04.2014 года ответчик выплати истцу величину утраты товарной стоимости, что подтверждается впиской по счету.
 
    Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, то она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
 
    В связи с тем, что ответчик не выплатил истцу в установленные законом сроки  необходимую сумму страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 28.02.2014 года по 16.04.2014 года в размере 6204 рубля.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Применение судом ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА8>). Действующим законодательством не предусмотрено право суда уменьшать размер неустойки в отсутствие заявления ответчика. О снижении размера неустойки с указанием мотивов ответчик не заявил, в связи с чем, у мирового судьи отсутствуют правовые основания для применения положений ст. 333 ГК РФ к рассматриваемым правоотношениям.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ от <ДАТА9> N 2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела, периода неисполнения ответчиком обязательства о выплате страхового возмещения, требований разумности и справедливости, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца  компенсация морального вреда в размере 500 рублей.
 
    На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Штраф составит: 6204 +500 / 2 = 3352 рубля.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к таким издержкам относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 17.07. 2014 года и расписка о получении денежных средств в счет оплаты услуг представителя в размере 3000   рублей.
 
    На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Исходя из данного принципа, с учетом конкретных обстоятельств: сложности дела, подготовки искового заявления, сбора и представления доказательств, количества судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца  указанные расходы в размере 1500 рублей.
 
    В соответствии со ст. 333.46 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - инвалиды I и II группы, истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
 
    Таким образом, в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В связи с чем с ЗАО «СК «ДАР» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей в доход местного бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «ДАР» Амбарцумяна <ФИО2> неустойку за период с 28.02.2014 года по 16.04.2014 года в размере 6204 рубля, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей,  штраф в размере 3352 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей, всего 11556 (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «ДАР» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебный участок № 3 Заводского района города Саратова.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           Ю.Ш. Зотова