Определение от 03 июля 2014 года №2-931/2014

    Дело №2-931/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Трофимовой Н.М. в открытом судебном заседании в гор. Мирный
 
    03 июля 2014 года
 
    гражданское дело по иску <Х.> к Николаеву Н.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов и компенсации морального вреда,
 
    установил:
 
    <Х.> обратилась в Мирнинский районный суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда указав, что в результате виновных действий ответчика, осужденного приговором Мирнинского районного суда РС(Я)ч.1 ст.161 УК РФ, ей причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. До настоящего времени ответчик не возместил ущерб полностью. На этом основании просит взыскать с ответчика ущерб на сумму в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В последующем истец изменила требования, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб, проценты согласно ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб, и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец <Х.> в судебном заседании обратилась с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме.
 
    Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле и исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    На основании ст. 39 ГПК РФ, и в порядке ст. 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с п. 26 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 10.02.20099 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий( бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», предусматривается, что по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.
 
    Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).
 
    В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ – производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Заявление об отказе от требований заявленное в ходе судебного заседания подписано истцом, правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявителю разъяснены и ему понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.
 
    Изучив заявление об отказе от требований, признав его отвечающим требованиям ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд принимает заявление об отказе заявителя от требований, поскольку отказ от требований, выраженный заявителем в своем заявлении по данному делу, заявлен осознанно, добровольно, о чем им заявлено в ходе заявления отказа от требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять от <Х.> требований к Николаеву Н.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов и компенсации морального вреда.
 
    Производство по гражданскому делу <Х.> к Николаеву Н.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов и компенсации морального вреда, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Председательствующий: С.А. Иванова