Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 2-931/2014
Дело № 2-931/2014 22 сентября 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,
при секретаре Зыбаревой Н.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску "Сетелем Банк" ООО к Смоленскому Э.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
«Сетелем Банк» ООО (далее - Банк) обратился в суд с иском к Смоленскому Э.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>. В обоснования требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Смоленским Э.Е. был заключен договор, согласно которому ответчику был предоставлен целевой потребительский кредит на сумму <данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В обеспечение исполнения договорных обязательств был заключен договор залога, предметом залога являлся приобретаемый автомобиль <данные изъяты>. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. и обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство <данные изъяты>
Представитель истца Гуридов С.С. в предварительное судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Смоленский Э.Е., согласно копии записи акта о смерти № от <данные изъяты>, представленной <данные изъяты> отделом агентства ЗАГС <адрес>, ранее проживавший по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 6 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с
иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное право отношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Из материалов дела видно, что с исковое заявление к Смоленскому Э.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога банк направил в суд ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, было в этот же день принято судом к производству.
В соответствии со статьей 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
Из вышеуказанных норм следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Гражданин, смерть которого уже наступила на дату подачи иска, не мог быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской правоспособности.
Смоленский Э.Е., указанный в качестве ответчика по иску, умер до подачи искового заявления в суд, что является основанием для прекращения дела по такому иску гражданского дела на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220, 224 и 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по гражданскому делу по иску "Сетелем Банк" ООО к Смоленскому Э.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в связи со смертью ответчика.
Разъяснить истцу о праве на обращение с иском в суд к принявшим наследство наследникам Смоленского Э.Е., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу Смоленского Э.Е..
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Новодвинский городской суд.
Судья- Е.Б. Моругова
