Определение от 30 мая 2014 года №2-931/2014

    Дело № 2-931/2014          **
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г. Александров       «30» мая 2014 г.
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Барченковой Е.В.
 
    при секретаре                 Крохмаль Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Клохтунова Владимира Алексеевича о признании незаконным решения отдела кадастрового учета филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Владимирской области,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Клохтунов В.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что решением Исполнительного комитета Балакиревского поселкового Совета народных депутатов Александровского района Владимирской области от ***. ** «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных гаражей» ему был отведен земельный участок под строительство гаража в гаражном обществе N 3. Постановлением главы администрации Александровского района от ** были внесены изменения в вышеназванное решение, которым добавлены имя и отчество заявителя, площадь земельного участка и его местоположение. ***. он обратился в отдел кадастрового учета филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картоrpафии» по Владимирской области с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет предоставленного ему земельного участка.
 
    ***. им получено решение от ***. об отказе во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений об объекте недвижимости как о ранее учтенном, поскольку отсутствуют сведения о предоставлении земельного участка на определенном праве. Считает данный отказ незаконным и не обоснованным, поскольку он препятствует дальнейшему оформлению правоустанавливающих документов на используемый им на протяжении 28 лет земельный участок.
 
    Заявитель Клохтунов В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на *** и ***, не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
 
    В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Таким образом, у суда имеются все предусмотренные законом основания для оставления искового заявления Клохтунва В.А., о признании незаконным решения отдела кадастрового учета филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Владимирской области без рассмотрения.
 
    На основании ч. 1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.
 
    Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ч.ч. 1, 3 ст. 223, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Клохтунова Владимира Алексеевича о признании незаконным решения отдела кадастрового учета филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Владимирской области - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Клохтунову Владимиру Алексеевичу, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
 
    На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
Судья                                   Е.В. Барченкова
    Копия верна. Судья      Е.В. Барченкова
 
    Секретарь       Е.В. Крохмаль
 
    Определение вступило в законную силу «___»______________ 2014 года.
 
    Судья        Е.В. Барченкова
 
    38