Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-931/2014
Дело № 2-931/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата>
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шикановой З.В.,
с участием адвоката Гаврилеева А.А.,
при секретаре Галкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об исправлении описок в определении <данные изъяты> городского суда по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации, в связи с проведенными работами по реконструкции и ремонту домовладения,
УСТАНОВИЛ:
Определением <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата> утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2 (л.д. №).
ФИО1 14.05.2014г. обратился в суд с заявлением об исправлении описок в определении Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> об утверждении мирового соглашения (л.д. №).
В судебное заседание не явилось третье лицо ФИО4 О времени и месте рассмотрения дела извещалась. Суд определил рассмотреть заявление ФИО1 в отсутствии третьего лица.
ФИО1 заявление об исправлении описок поддержал. Просит исправить описку в определении суда от <дата> г., а именно: отчество с «ФИО5» на «ФИО1», опечатку даты определения суда с «30.01.2014» на «23.04.2014», в абз. 7 необходимо исправить формулировку условий мирового соглашения как было оговорено сторонами, изложив в редакции, «ФИО2 имеет право вставить замок на входной двери в комнату № и не имеет право вставить замок на входную дверь в помещение № и с уличной стороны коридора № 1».
Адвокат ФИО3 просит суд заявление ФИО1 удовлетворить.
ФИО2 с заявлением ФИО1 не согласна.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1 об исправлении описок в определении суда от <дата> об утверждении мирового соглашения.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Судом установлено, что в определении <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № в тексте определения, на второй странице, во втором абзаце, в предложении «В защиту своих прав ФИО5 обратился в суд…» неверно указаны инициалы истца как «С.А.», вместо «С.Н.».
В третьем абзаце на второй странице в предложении «Определением суда от <дата> производство…» неверно указана дата определения как «30.01.2014» вместо «23.04.2014».
В седьмом абзаце на второй странице определения и четвертом абзаце резолютивной части определения неверно указано условие мирового соглашения как «В пользование ФИО2 передается…ФИО2 имеет право вставить замок на входной двери в помещение № и в комнату № и с уличной стороны коридора № 1…» вместо «В пользование ФИО2 передается… ФИО2 имеет право вставить замок на входной двери в комнату № и не имеет право вставить замок на входной двери в помещение № и с уличной стороны коридора №1…»
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1 об исправлении описки.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 об исправлении описок в определении Воскресенского городского суда по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации, в связи с проведенными работами по реконструкции и ремонту домовладения - удовлетворить.
Исправить описку в определении <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации, в связи с проведенными работами по реконструкции и ремонту домовладения и считать написанным в тексте определения, на второй странице, во втором абзаце, в предложении «В защиту своих прав ФИО5 обратился в суд…» инициалы истца как «С.Н.» вместо неверно написанных «С.А.». В третьем абзаце на второй странице в предложении «Определением суда от <дата> производство…» считать написанной дату вынесения определения суда как «23.04.2014» вместо неверно написанной «30.01.2014». В седьмом абзаце на второй странице определения и четвертом абзаце резолютивной части определения считать написанным «В пользование ФИО2 передается… ФИО2 имеет право вставить замок на входной двери в комнату № и не имеет право вставить замок на входной двери в помещение № и с уличной стороны коридора №1…» вместо неверно написанного «В пользование ФИО2 передается…ФИО2 имеет право вставить замок на входной двери в помещение № и в комнату № и с уличной стороны коридора № 1…»
На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 15 дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
