Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-931/2014
Дело № 2-931 /2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 апреля 2014 г.
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи С.Ю.Фомина
при секретаре Н.М.Шарифуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Златоусте гражданское дело по иску Д. к С, Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Д. обратился в суд с иском к С, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного ДТП в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы.
В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на проезжей части около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобилем <данные изъяты>, под управлением С, принадлежащего на праве собственности Н., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> С, который не выбрал безопасную скорость и дистанцию до стоящего на стоянке автомобиля истца, и был привлечен к административной ответственности. Согласно заключению № <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты> Кроме того, истцом были произведены дополнительные расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> оплату услуг эвакуатора <данные изъяты>, оплату телеграммы ответчику с приглашением для участия в осмотре автомобиля в размере <данные изъяты> оплату юридических услуг по подготовке искового заявления размере <данные изъяты>, оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен А.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Н., как собственник автомобиля <данные изъяты>
Третье лицо А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании истец Д. предложил заключить мировое соглашение с ответчиками, по условиям которого:
Истец Д. снижает требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП, до <данные изъяты> и не поддерживает исковые требования к ответчику Н..
Обязать С выплатить Д. в срок до ДД.ММ.ГГГГ возмещение ущерба в сумме <данные изъяты> возмещение расходов по эвакуации <данные изъяты> и возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Обязать С выплачивать Д. указанную сумму по <данные изъяты> ежемесячно до 20 числа каждого месяца, последний платеж <данные изъяты>
Ответчик С в судебном заседании ходатайство истца поддержал. Не возражал заключить мировое соглашение на предложенных истцом условиях.
Ответчик Н. в судебном заседании поддержал ходатайство истца, не возражал против заключения мирового соглашения на данных условиях.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Сторонами достигнуто соглашение о размере и порядке возмещения ущерба, причинённого истцу в результате ДТП, произошедшего с участием принадлежащего ему автомобиля и автомобиля <данные изъяты> под управлением С, принадлежащего в момент ДТП Н. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения. Содержание, условия мирового соглашения и последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, им понятны.
Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд находит, что мировое соглашение не противоречит закону и обстоятельствам дела, соответствует волеизъявлению сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает их прав и не затрагивает интересы иных лиц.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Д. и ответчиками С, зарегистрированным по адресу: <адрес>, проживающим по адресу: <адрес>; и Н., зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, по условиям которого:
Истец Д. снижает требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП до <данные изъяты> и не поддерживает исковые требования к ответчику Н..
Обязать С выплатить Д. в срок до ДД.ММ.ГГГГ возмещение ущерба в сумме <данные изъяты>, возмещение расходов по эвакуации <данные изъяты> и возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Обязать С выплачивать Д. указанную сумму по <данные изъяты> ежемесячно до 20 числа каждого месяца, последний платеж <данные изъяты>
Производство по гражданскому делу № по иску Д. к С, Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через суд, вынесший определение.
Председательствующий: С.Ю. Фомин
Определение не вступило в законную силу
