Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-931/2013г.
К делу № 2 – 931/2013 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» марта 2013 года Адлерский район г. Сочи
Адлерский районный суд г. Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующего Машевец С.Ю.,
при секретаре Полетаевой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьменко А.Д. к Носыревой В.Л. о возврате долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кузьменко А.Д. обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Носыревой В.Л. о возврате долга.
В обоснование требований искового заявления истец указал, что он, 17 октября 2010 года дал в долг Носыревой В.Л. сроком до 18 июля 2011 года деньги в размере восьмидесяти тысяч рублей. Данный факт подтверждается собственноручно написанной распиской Носыревой В.Л. от 17 октября 2010 года. 01.11.2010 года Носырева В.Л. вернула 5 тысяч рублей. С 01.11.2010 года Носырева В.Л. должна возвратить 75 тысяч рублей. Однако ответчица, несмотря на неоднократные требования истца, сумму основного долга в размере 75 000 рублей с 01.11.2010 года и до настоящего времени не возвращает, тем самым продолжает нарушать права и интересы истца. Просит суд взыскать с Носыревой В.Л. в пользу Кузьменко А.Д.: сумму основного долга - 75 000 рублей; 8 107 рублей 17 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей; расходы по оплате услуг аудитора в размере 1 700 рублей; расходы по отправке письма Носыревой ВЛ. - 83 рубля 74 коп.; госпошлину, уплаченную при подаче настоящего искового заявления в размере 2 840 рублей, услуги адвоката по написанию искового заявления в размере 3 000 рублей; итого - 190 730 рублей 91 коп.
Представитель истца Кузьменко А.Д. по доверенности Кузьменко С.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Носырева В.Л. в зал судебного заседания не явилась по неизвестной причине, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило.
Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с требованиями 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования Кузьменко А.Д. к Носыревой В.Л. о возврате долга по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно представленным материалам дела, 17 октября 2010 года Кузьменко А. Д. дал в долг Носыревой В.Л. сроком до 18 июля 2011 года деньги в размере восьмидесяти тысяч рублей.
В подтверждение получения денежных средств Носырева В.Л. собственноручно написала расписку, согласно которой обязалась вернуть денежные средства в срок до 18 июля 2011 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В обоснование своих требований истец указывает, что 01.11.2010 года Носырева В.Л. вернула 5 тысяч рублей. С 01.11.2010 года Носырева В.Л. должна возвратить 75 тысяч рублей. Однако ответчица, несмотря на неоднократные требования истца, сумму основного долга в размере 75 тысяч рублей с 01.11.2010 года и до настоящего времени не возвращает, тем самым продолжает нарушать права и интересы истца.
Истцом представлен расчет № № от 13.02.2012 года, произведенным индивидуальным предпринимателем Зангелиди М.И. ИНН №, согласно которого, сумма процентов исчисленных к основному долгу за 489 дней составила 8 107 рублей 17 коп. за период с 17.10.2010 года по 17.02.2012 года включительно согласно процентной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации.
Исходя из ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 107 рублей 17 коп.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из п. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В результате неправомерных действий ответчицей Носыревой В.Л. истцу Кузьменко А.Д. причинен моральный вред, который он оценивает 100 000,00 рублей.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При таком положении суд приходит к выводу, что исковые требования Кузьменко А.Д. к Носыревой В.Л. о возврате долга надлежит удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кузьменко А.Д. к Носыревой В.Л. о возврате долга – удовлетворить.
Взыскать с Носыревой В.Л. в пользу Кузьменко А.Д. – 190730 (сто девяносто тысяч семьсот тридцать) рублей 91 копейка в том числе: - сумму основного долга 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами 8107 (восемь тысяч сто семь) рублей 17 копеек; компенсацию морального вреда в сумме 100000 (сто тысяч) рублей; расходы по оплате услуг аудитора в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей; расходы по отправке письма Носыревой ВЛ. 83 (восемьдесят три) рубля 74 копейки; государственную пошлину в сумме 2840 (две тысячи восемьсот сорок) рублей; судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец
