Решение от 17 июня 2013 года №2-931/2013г.

    Дело № 2-931/2013г.           ***                                             Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Александров                                                                  «17» июня 2013 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                Белоуса А.А.,
 
    при секретаре                                                            Барсетян С.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Кольчугинского отделения №2484/043 к Квик К.П. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Кольчугинского отделения №2484 (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Квик К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме **** руб. и судебных расходов в сумме **** руб., расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование заявленных требований указало, что 18 мая 2012 года между истцом и Квик К.П. был заключен кредитный договор «Потребительский кредит без обеспечения» №. В соответствии с условиями договора истец предоставил заемщику кредит в сумме **** на срок 36 месяцев с уплатой 17,50 процентов годовых за пользование кредитом. Заемщик обязался ежемесячно погашать часть основного долга и проценты за пользование кредитом. При несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Свои обязательства по кредитному договору ответчик Квик К.П. не выполняет, неоднократно допуская просрочки платежей по договору. По состоянию на 14 мая 2013 года объем задолженности по договору составил **** руб., в том числе: ссудная задолженность ****., задолженность по неустойке ****., проценты за кредит **** руб. На претензии банка о необходимости погашения задолженности ответчик Квик К.П. не обращает. В ином порядке разрешить спор не представляется возможным.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Ананко Л.А., действующей на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.
 
    Ответчик Квик К.П. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признала в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ до принятия признания ответчиком иска судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, связанные с удовлетворением заявленных истцом требований, которые ответчику понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания.
 
    Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом.Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При этом, мотив признания исковых требований не имеет для суда юридического значения.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.
 
    Как следует из приобщенной к материалам дела копии справки МСЭ №, Квик К.П. является **** бессрочно, в связи с чем не подлежит ко взысканию с ответчика сумма государственной пошлины уплаченная истцом в размере **** руб.
 
    Учитывая вышеизложенное, признание ответчиком иска и принятие его судом, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Кольчугинского отделения № к Квик К.П. удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Квик К.П..
 
    Взыскать с Квик К.П. в пользу Открытого акционерного общества ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору ***** копеек.
 
    Принятое по делу решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд посредством принесения апелляционного представления прокурором и подачи апелляционной жалобы иными лицами, участвующими в деле, через Александровский городской суд, в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
 
             Председательствующий                             А.А. Белоус
 
    ****
 
    ****
 
    ****
 
    ****
 
    ****