Решение от 27 июня 2014 года №2-931/14

    ...
 
    Дело № 2- 931/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
             27 июня 2014 года                                                       г.Саров
 
 
          Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Максименко Т.В.,
 
    при секретаре Чернопазовой С.А.,
 
            с участием истца Чувашлева Е.М., представителя истца -адвоката Пылева А.И., ответчика Чувашлевой Е.Ю., представителя ответчика - адвоката Абакумова А.Б.,
 
          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувашлева Е.М. к Чувашлевой Е.Ю. о признании принявшим наследство и определении долей наследников в наследственном имуществе
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
          Истец Чувашлев Е.М. обратился в суд с иском к ответчику Чувашлевой Е.Ю. о признании принявшим наследство и определении долей наследников в наследственном имуществе.
 
          Заявленные требования обоснованы тем, что истец и ответчик являются родителями С., 0000.р., которая умерла 0000. Ответчик приняла наследственное имущество в установленном законом порядке. Истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически принял наследственное имущество. С. активно занималась плаванием, свои вещи спортивную сумку, очки плавательные, ласты для плавания, расческу, зонт, спортивный наградной кубок, наградные медали дочь хранила у него в тренерской комнате. После смерти указанные вещи дочери продолжали оставаться у него, которыми он владеет и пользуется, как собственными.
 
         На основании ст.1152, 1153 ГК РФ истец просит суд признать его принявшим наследство С. и, определить его долю и долю ответчицы в наследственном имуществе равными, по 1/2 доли за каждым.
 
        В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив, что ... имели дочь С., которая 0000. погибла. ..., дочь занималась плаванием, участвовала в соревнованиях. Свои вещи дочь хранила в его тренерской комнате в бассейне «...». После гибели дочери ее вещи, наградной кубок остались в тренерской комнате, истец хранит их в память о дочери. Принадлежащими дочери зонтом и лопатками для плавания истец пользуется. Срок для принятия наследства пропустил по юридической неграмотности. Считает, что фактически принял наследство после смерти дочери, в связи с чем просит суд определить за ним 1/2 долю в наследственном имуществе.
 
         Ответчик Чувашлева Е.Ю. иск не признала, пояснив, что наследственное имущество дочери состоит из 1/3 доли квартиры по адресу г.Саров ул..... Указанная квартира была приобретена ..., исключительно на ее личные средства. ... дочь проживала с ней в указанной квартире. Истец работает ... в бассейне «...», с дочерью общался на тренировках по плаванию. В 2010г. дочь связалась с плохой компанией, перестала заниматься плаванием, бросила школу. После этого, истец не общался с дочерью, ее воспитанием не занимался, материально не помогал. Вещи, которые представил истец, не могут принадлежать дочери, так как все ее спортивные принадлежности хранятся дома. У дочери не было черного мужского зонта. Представленный истцом наградной командный кубок лично С. не принадлежит, хранится у тренера. Кроме того, дочь бросила плавание более двух лет до трагедии. Считает, что истец не принял какого-либо наследства и не имеет права претендовать на долю в квартире, которая приобретена за счет ее личных средств.
 
          Третье лицо - нотариус г.Сарова Макарова Т.Д. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
           Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
           В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
           В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
           В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ( ст.1112 ГК РФ).
 
          Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
          Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
        Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
         Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
          В соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
         В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
         Судом установлено, что истец Чувашлев Е.М., ответчик Чувашлева Е.Ю. являются родителями С., 0000р.
 
           0000. С. умерла.
 
          Наследниками имущества С. первой очереди по закону являются Чувашлев Е.М. и Чувашлева Е.Ю.
 
          Согласно копии наследственного дела, представленного нотариусом г.Саров Макаровой Т.Д. от 24.01.2014г., после смерти С. с заявлением о принятии наследственного имущества обратилась Чувашлева Е.Ю..
 
          Согласно справки МУП «Центр ЖКХ» от 23.01.2014г. на момент смерти С., 0000.р., проживала вместе с матерью Чувашлевой Е.Ю., братом Д. по адресу г.Саров ул....
 
         Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество от 26.03.2008г. С. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля в праве собственности в квартире по адресу г.Саров ул..... Указанная доля в квартире является наследственным имуществом.
 
            Истец Чувашлев Е.М. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, своих наследственных прав не оформил, что явилось причиной обращения в суд с иском.
 
          При этом, истец заявил о совершении действий по фактическому принятию наследства, в частности о принятии на хранение принадлежащего дочери имущества: спортивной сумки, купальника, плавательных очков, ласт для плавания, лопаток для плавания, расчески, зонта, наградного кубка. Указанные вещи истец представил на обозрение суда.
 
    Возражая против заявленных требований, ответчик Чувашлева Е.Ю. представила на обозрение суда аналогичные вещи: купальник, очки для плавания, спортивную сумку, шапочку. При этом утверждала, что все спортивные вещи и принадлежности, наградные медали хранятся дома.
 
    Кроме того, пояснила, что в 2010г. дочь связалась с плохой компанией, злоупотребляла спиртными напитками, поэтому спортивным плаванием не занималась. У дочери в собственности никогда не было черного зонта и наградного кубка.
 
          Свидетель М., мать ответчицы, показала суду, что ее внучка Света в 2010г. связалась с плохой компанией, три месяца лечилась в ПНД, учебу и спорт забросила. Все спортивные принадлежности и награды хранились дома.
 
          Свидетель К. показала суду, что с 2011г. общалась с С., были лучшими подругами. В течение двух последних лет С. плаванием не занималась, отношения с отцом были неприязненные. В июне 2013г. С. ходила в бассейн работать.
 
           Свидетель Р., показала суду, что знает С. с 12 лет, были подругами. В 2012-2013г. С. плаванием не занималась, в соревнованиях не участвовала, жаловалась ей на плохие отношения с отцом. Свои медали хранила дома и показывала ей. Черного зонта у С. не было, у нее был женский зонт или она ходила в капюшоне.
 
          Согласно справке и.о.директора МБОУ ДОД ДЮЦ Б. от 03.06.2014г обучающаяся отделения плавания С. в 2011-2013г.г. не принимала участие в выездных соревнованиях по плаванию (л.д....).
 
           Из представленных постановлений комиссии по делам несовершеннолетних от 20.09.2012г., 11.04.2013г. видно, что С. злоупотребляла алкоголем.
 
          Вместе с тем, из показаний свидетеля Ф., инструктора по плаванию бассейна «...» следует, что С. занималась плаванием, она ее видела в сентябре-ноябре 2012г. У Светы были купальник, ласты, лопатки для плавания. После ее смерти эти вещи хранятся в тренерской комнате у Чувашлева Е.М., иногда он дает купальник и ласты С. детям, которые забывают принести свои вещи.
 
            Из показаний свидетеля Ц., тренера МБОУ «ДЮЦ», следует, что С. занималась плаванием, в 2012-2013г. посещала бассейн 1 раз в 2 недели. У С. был купальник, шапочка, доска, ласты, которые она хранила в тренерской комнате отца Чувашлева Е.М. После гибели С. эти вещи лежали в ящике в тренерской комнате. Истец пользуется зонтом и лопатками для плавания.
 
           Свидетель П., заведующая бассейном «...», показала суду, что С. занималась плаванием, ездила с отцом на соревнования. Последний раз принимала участие в соревнованиях весной 2013г. Спортивные вещи С. хранились в тренерской комнате в бассейне.
 
          Из представленных копий протоколов по плаванию от 13.05.2011г., 25.02.2012г., 07.03.2012г., 02.04.2012г., 03.04.2013г. МБОУД «ДЮЦ» следует, что С. занималась плаванием в бассейне «...».
 
          Тренером по плаванию С. являлся Чувашлев Е.М.
 
          В судебном заседании истец пояснил, что после смерти дочери спортивные принадлежности, принадлежащие ей, оставил себе на память.
 
           При этом, истец не представил суду достоверных доказательств, что после смерти дочери он принял принадлежащие ей вещи во владение и пользование.
 
           Индивидуальные вещи С.: купальник, шапочка, расческа, очки, ласты для плавания не могут быть использованы истцом по прямому назначению.
 
           Что касается представленного на обозрение суда черного мужского зонта, то достоверных доказательств, подтверждающих, что данный зонт принадлежал С., суду не представлено.
 
            Ответчик Чувашлева Е.Ю., свидетели М., Р. отрицали наличие у С. представленного черного зонта.
 
            Показания свидетеля Ц., о том, что истец пользуется зонтом, не подтверждает того, что зонт принадлежал С.
 
           Доводы истца о том, что он принял в собственность наградной кубок, лопатки для плавания, принадлежащие его дочери, также не принимаются судом, поскольку достоверных доказательств, что указанные вещи являлись собственностью С., истцом не представлено.
 
            Согласно гравировке на наградном кубке, он принадлежит всей команде, участвовавшей в соревнованиях по плаванию. В собственность С. указанный кубок не передавался. Доказательств обратного суду не представлено.
 
          Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
           В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
 
           Оценив в совокупности представленные доказательства, объяснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти С.
 
            То обстоятельство, что принадлежащие С. личные вещи на момент смерти находились в тренерской комнате в бассейне «...» и впоследствии были взяты истцом на память о дочери, не свидетельствуют о его действиях, направленных на принятие наследства.
 
          Носителем каких-либо имущественных прав и обязанностей наследника истец не является.
 
          Таким образом, указанные выше обстоятельства не подтверждают фактическое принятие наследства и содержание условий, предусмотренных нормой ст.1153 ГК РФ.
 
          Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, суд считает требования истца о признании принявшим наследство, открывшегося после смерти дочери С. и определении 1/2 доли истца в наследственном имуществе, не подлежащими удовлетворению.
 
           Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
             Исковые требования Чувашлева Е.М. к Чувашлевой Е.Ю. о признании принявшим наследство и определении долей в наследственном имуществе оставить без удовлетворения.
 
              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
 
          П/п-судья Т.В.Максименко
 
          ...
 
                Судья                                                                               Т.В.Максименко