Решение от 18 июня 2014 года №2-931/14

 
    Дело № 2-931/14.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Белореченск.                                                                      18 июня 2014 года.
 
    Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,
 
    с участием:
 
    представителя истца - Палян Т.А.,
 
    при секретаре - Стрельцовой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Бондаренко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                              У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к Бондаренко А.И. о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № 28597392 от 22.07.2013 года по состоянию на 24.02.2014 года в размере 428 402 рублей 52 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 16 889 рублей 07 копеек, неустойка за просрочку кредита -7 710 рублей 61 копейка, проценты за пользование кредитом - 42 844 рубля 99 копеек, остаток основного долга - 360 957 рублей 85 копеек, а также судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 7 484 рублей 03 копеек.
 
    В обоснование исковых требований представитель истца в судебном заседании пояснила, что 22.07.2013 года Бондаренко А.И. и ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 0722 заключили договор № 28597392 о предоставлении «потребительского кредита» в сумме 364 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,1% годовых. Фактически заемщик получил кредит в сумме 364 000 рублей. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями Кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1.). До сентября 2013 года данный кредит погашался в полном объеме, но 23.09.2013 года в связи с неуплатой платежа данный кредит был вынесен на счета просроченных ссуд и неуплаченных процентов, просроченная задолженность полностью не погашена. Т.е. заемщиком нарушено условие кредитного договора в части выплаты ежемесячных платежей. С 24.10.2013 года платежей в погашение долга не поступало. В соответствии с гражданским законодательством (ст. 307 ГК РФ) в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). В нарушение условий кредитного договора заемщиком в течение действия договора не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, погашение кредита не производится. Кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и предложением расторгнуть кредитный договор, однако требование осталось без ответа. Условиями кредитного договора п.3.3. установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) аннуитетного платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с условиями кредитного договора п.п. 4.2.3. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Задолженность заемщиком по договору перед банком не погашена и согласно прилагаемому расчету по состоянию на 24.02.2014 года составляет 428 402 рубля 52 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты 16 889,07 рублей, неустойка за просрочку кредита 7 710,61 рублей, проценты за пользование кредитом 42 844,99 рублей, остаток основного долга 360 957,85 рублей. В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подпунктом 6.3. кредитного договора предусмотрено, что по искам Кредитора к Заёмщику споры рассматриваются в Белореченском районном суде Краснодарского края.
 
    Ответчик, будучи уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие либо отложить рассмотрение дела.
 
    Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно кредитного договора № 28597392 от 22.07.2013 года, Бондаренко А.И. получил потребительский кредит в ОАО «Сбербанк России» на сумму 364 000 рублей сроком на 60 месяцев под 24,1 % годовых /л.д. 9-12/.
 
    Согласно п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п.п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно п. 6.3 кредитного договора, стороны пришли к соглашению, что споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации по искам заемщика к кредитору в суде, определяемом заемщиком на основании закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», по искам кредитора к заемщику споры рассматриваются в Белореченском районном суде Краснодарского края.
 
    Согласно графика платежей № 1, срок возврата кредита - 22.07.2018 года, Бондаренко А.И. ознакомлен с графиком 22.07.2013 года /л.д. 13/.
 
    Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.02.2014 года, Бондаренко А.И. имеет общую задолженность по кредитному договору № 28597392 от 22.07.2013 года, которая составляет 428 402 рубля 52 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 16 889 рублей 07 копеек, неустойка за просрочку кредита -7 710 рублей 61 копейка, проценты за пользование кредитом - 42 844 рубля 99 копеек, остаток основного долга - 360 957 рублей 85 копеек /л.д. 6/.
 
    Согласно требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, Бондаренко А.И. был извещен о неуплате в установленный срок платежа по кредитному договору и ему было предложено срочно принять меры по погашению суммы просроченного платежа /л.д. 7/.
 
    Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик Бондаренко А.И. не исполняет надлежащим образом обязательства по вышеуказанному кредитному договору и имеет задолженность, которая с учетом суммы процентов, неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты составляет 428 402 рубля 52 копейки. При таких обстоятельствах, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме с ответчика Бондаренко А.И.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Согласно материалов дела /л.д. 26-27/, ответчик своевременно и надлежащим образом, был уведомлен о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание ответчик не явился, оправдательных причин своей неявки в суд не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие либо отложить рассмотрение дела. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 484 рублей 03 копеек.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Бондаренко А.И. о взыскании задолженности, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Бондаренко Александра Ивановича в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на 24.02.2014 года по кредитному договору № 28597392 от 22.07.2013 года в размере 428 402 /четырехсот двадцати восьми тысяч четыреста двух/ рублей 52 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 16 889 /шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять/ рублей 07 копеек, неустойка за просрочку кредита - 7 710 /семь тысяч семьсот десять/ рублей 61 копейка, проценты за пользование кредитом - 42 844 /сорок две тысячи восемьсот сорок четыре/ рубля 99 копеек, остаток основного долга - 360 957 /триста шестьдесят тысяч девятьсот пятьдесят семь/ рублей 85 копеек, а также судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 7 484 /семи тысяч четырехсот восьмидесяти четырех/ рублей 03 копеек, а всего 435 886 /четыреста тридцать пять тысяч восемьсот восемьдесят шесть/ рублей 55 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
 
                            Судья                                          А.С. Кириенко