Определение от 30 июня 2014 года №2-931/14

    Дело № 2-931/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 июня 2014 года город Иваново
 
    Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,
 
    при секретаре Минаковой Ю.Ю.,
 
    с участием
 
    представителя истца Константинова Н.Е. – Чистякова С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинова Н.Е. к ЗАО «АИГ страховая компания» о взыскании страхового возмещения
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Константинов Н.Е. обратился в суд с иском к ЗАО «АИГ страховая компания» о взыскании страхового возмещения.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в ЗАО «АИГ страховая компания» был застрахован принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Mersedes Benz S 500, гос. рег. знак № по договору комбинированного страхования автотранспортных средств от страховых рисков «ущерб», «хищение» и «гражданская ответственность». В подтверждение заключения договора истцу был выдан полис №. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в 08-30 на автодороге Лежнево-Шелыково-Пелгусово произошел страховой случай – ДТП с участием застрахованного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о произошедшем событии, все документы необходимые для осуществления выплаты страхового возмещения были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту. ООО «Судебный медиатор» было подготовлено заключение №, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта составила сумму в размере 1193271,67 рублей. За составление отчета об оценке истцом было уплачено 15000 рублей. Однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено В связи с этим истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 1193271,67 рублей, неустойку в сумме 98438 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 40000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 15000 рублей, расходы по изготовлению копии отчета в сумме 1 0000 рублей, государственную пошлину в сумме 1658,55 рублей.
 
    В судебное заседание истец Константинов Н.Е. не явился, доверив представление своих интересов представителю.
 
    Представителем истца Константинова Н.Е. по доверенности Чистяковым С.В. было заявлено об отказе от заявленных требований в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены.
 
    Представитель ответчика ЗАО «АИГ страховая компания», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заявленный представителем истца отказ от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. В связи с этим суд считаем возможным принять отказ от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска. Таким образом, гражданское дело по иску Константинова Н.Е. к ЗАО «АИГ страховая компания» о взыскании страхового возмещения подлежит прекращению.
 
    При решении вопроса о прекращении производства по делу представителем истца Константинова Н.Е. по доверенности Чистяковым С.В. было заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым в соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ отнесены расходы по уплате государственной пошлины, суммы, подлежащие выплате специалистам и экспертам, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы. Истцом по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1658,55 рублей (л.д. 4), расходы по оплате услуг автоэксперта в сумме 15000 рублей, расходы по оплате копии отчета об оценке в сумме 1000 рублей (л.д. 13). В связи с тем, что основанием для отказа истца от заявленных требований явилось добровольное удовлетворение ответчиком заявленных требований, суд, руководствуясь положениями ст. 101 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом по делу были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000 рублей (л.д. 62) С учетом сложности рассматриваемого спора, объема проведенной представителем работы, суд считает разумной к взысканию с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 100, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Константинова Н.Е. от исковых требований к ЗАО «АИГ страховая компания» о взыскании страхового возмещения.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Константинова Н.Е. к ЗАО «АИГ страховая компания» о взыскании страхового возмещения ввиду отказа истца от иска и принятии его судом.
 
    Взыскать с ЗАО «АИГ страховая компания» в пользу Константинова Н.Е. судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1658,55 рублей, расходов по оплате услуг автоэксперта в сумме 15000 рублей, расходов по оплате копии отчета об оценке в сумме 1000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, то есть всего 27658 (двадцать семь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 55 копеек.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Судья Н.Ю.Белоусова