Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 2-931-2013
Дело № 2-931-2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 21 мая 2013 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьи Корнюха Н.В.,
-при секретаре Морозовой И.С.,
с участием представителя истца Новоченко Е.В., ответчика Хруслова М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний» по Белгородской области к Хруслову Максиму Николаевичу о взыскании убытков,
установил:
Хруслов М.Н. (дата обезличена) приговором мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области признан виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
(дата обезличена) приговор поступил на исполнение в филиал по Белгородскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.
(дата обезличена) на основании ч. 1 ст. 60 УИК РФ и постановления начальника филиала к осужденному Хруслову М.Н. применено электронное средство надзора и контроля (мобильное контрольное устройство и электронный браслет), разъяснены правила их эксплуатации, вручена памятка, а также предупрежден о материальной ответственности за утрату данных устройств.
Дело инициировано иском ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, ссылаясь на утрату ответчиком мобильного устройства, которое является федеральной собственностью и находится на их балансе, просит взыскать с него понесенные убытки, с учетом возмещенных в добровольном порядке (информация скрыта) рублей от полной стоимости контрольного устройства в размере (информация скрыта) рублей, сумму ущерба (информация скрыта) рублей.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Хруслов М.Н. в судебном заседании иск признал в полном объеме, представили суду письменное заявления.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Хруслов М.Н. понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно. Указанные обстоятельства изложил в письменном виде, его волеизъявление изложено в письменном заявлении, которое приобщено к протоколу судебного заседания в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ с Хруслова М.Н. надлежит взыскать государственную пошлину в сумме (информация скрыта) рублей.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, признать обоснованными.
Обязать Хруслова М.Н. выплатить в пользу Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний» по Белгородской области денежные средства в размере (информация скрыта) рублей.
Обязать Хруслова М.Н. выплатить в пользу муниципального образования – муниципального района «Белгородский район» Белгородской области государственную пошлину в размере (информация скрыта) в доход государства.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Н.В. Корнюх