Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 05 марта 2021 года №2-930/2021

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2021 года Дело N 2-930/2021
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Козловой С.В.,
при секретаре Шакиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "ВТБ" к Давидчук Наталье Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "ВТБ" обратился в суд с иском к Давидчук Н.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "ВТБ 24" и Давидчук Н.В. заключен кредитный договор N, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 960 000 руб. сроком на 182 календарных месяца, процентная ставка за пользование кредитом - 14,85 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и оплатить все начисленные кредитором проценты, путем погашения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13337 руб. 54 коп.
Кредитные средства предоставлены под залог недвижимого имущества - квартиры.
Последний платеж по кредиту произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, т.е. платежи не вносились более 3 месяцев.
Рыночная стоимость недвижимости (предмета ипотеки) определена ООО "Брянск эксперт оценка" (отчет об оценке N от ДД.ММ.ГГГГ) и составляет 1 963 000 руб.
На основании изложенного истец просил суд:
- расторгнуть кредитный договор и взыскать с Давидчук Н.В. в свою пользу по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме - 495 875,28 руб., из которых: 461 938,60 руб. - остаток ссудной задолженности по кредиту; 29 927,27 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 1 866,46 руб. - задолженность по пени по процентам; 2 142,95 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу;
- обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу: <адрес> принадлежащую на праве собственности Давидчук Н.В., установив начальную продажную цену в размере в 1 570 400 руб., избрав способ реализации - публичные торги;
- взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины, связанные с обращением в суд с настоящим исковым заявлением в размере - 14 159 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от представителя истца Башмакова С.В. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по указанному делу, в котором также отражено, что задолженность по кредитному договору погашена, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истцу известны и понятны.
Представитель истца, ответчик Давидчук Н.В. надлежаще извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.
Исследовав письменные материалы дела, заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ходатайство представителя истца Башмакова С.В. об отказе от заявленных исковых требований к Давидчук Н.В. приобщено к материалам дела. Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от публичного акционерного общества "ВТБ" отказ от иска к Давидчук Наталье Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "ВТБ" к Давидчук Наталье Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка