Решение от 24 апреля 2014 года №2-930/2014

К делу № 2-930/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(не вступило в законную силу)
 
    24 апреля 2014 года          город-курорт Анапа
 
    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Кравцовой Е.Н.,
 
    при секретаре Огневой Т.М.,
 
    с участием представителя истца Овсянникова А.В. – Мискаловой Л.И., действующей на основании доверенности от 06.11.2013г., ответчика Крышнева И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овсянников А.В. к ЗАО СК «Макс» о защите прав потребителя и возмещении ущерба, причиненного ДТП,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Овсянников А.В. обратился в суд с иском к Крышневу И.М., ЗАО СК «Макс» о защите прав потребителя и возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обосновании иска указал, что 03.10.2013 года в г.Анапа произошло ДТП, в результате которого его автомобилю BMW X51 г.р.з. № причинен вред. ДТП произошло по вине водителя автомобиля KIA RIO г.р.з. № Крышнева И.М., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СК «Макс». Он обратился в страховую компанию виновника с заявлением о наступлении страхового случая. ЗАО СК «Макс» признало случай страховым и произвело страховую выплату в размере 25 350,39 руб. Истец не согласился с полученной суммой, обратился к ИП Т.К.С., который произвел осмотр и диагностику ТС на предмет скрытых повреждения, услуги которого оплатил в сумме 1 200 рублей. А также обратился к независимому эксперту ООО «Автоспас-Юг», по заключению которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 132 464,00 руб. Стоимость услуг независимого эксперта - 5 000 руб. Истец обратился с претензией о возмещении ему невыплаченной суммы ущерба в ЗАО СК «Макс», в досудебном порядке спор не урегулирован. Просит взыскать с ЗАО СК «Макс» в его пользу разницу между стоимостью причиненного вреда и выплаченным возмещением в размере 94 649,61 руб., неустойку в размере 14 650,67 руб., штраф в размере 50% от суммы ущерба, присужденной судом в пользу истца, моральный ущерб в сумме 5 000,00 руб., госпошлину в пользу соответствующего бюджета РФ согласно удовлетворенным судом требованиям. Взыскать с Крышнева И.М. в его пользу стоимость причиненного материального вреда в сумме 12 464,39 руб., госпошлину в размере 498,58 руб. Взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям услуги ИП Т.К.С. в сумме 1 200 руб., услуги эксперта в сумме 5 000 рублей, нотариальные расходы 900,00 руб., услуги почты России 50,04 руб., услуги представителя 20 000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования в соответствии с заключением судебном экспертизы, просила суд взыскать с Крышнева И.М. сумму ущерба 3 977,02 руб., стоимость экспертизы 5 000 руб., стоимость осмотра автомобиля на наличие скрытых дефектов 1 200 руб., госпошлину 400 руб. Взыскать с ЗАО СК «Макс» ущерб 94 649,61 руб., госпошлину 3 039,47 руб., неустойку 14 650,67 руб., штраф 47 324,80 руб., моральный ущерб 1 000 руб., а также понесенные по делу судебные расходы: услуги нотариуса 900 руб., услуги почты 50,04 руб., услуги представителя 20 000 руб., услуги телеграфа 622 руб.
 
    После уточнения исковых требований представитель истца заявила ходатайство об исключении из числа ответчиков Крышнева И.М., в связи с отказом от исковых требований к нему. В остальной части уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
 
    Определением Анапского городского суда производство по делу в части заявленных исковых требований к ответчику Крышневу И.М. прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований у ответчику Крышневу И.М.
 
    Представитель ЗАО СК «Макс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил.
 
    Ответчик Крышнев И.М. в судебном заседании при рассмотрении вопроса по заявленным исковым требованиям к ЗАО СК «Макс» полагался на усмотрение суда.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Крышнев И.М., управляя автомобилем KIA RIO г.р.з. №, при начале движения, нем убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем BMW X51 г.р.з. №, под управление Овсянникова А.В.
 
    Согласно постановлению 23 ЕБ 757634 по делу об административном правонарушении от 03.10.2013 года водитель Крышнев И.М. является виновником ДТП, так как нарушил п.п.8.1 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
 
        В результате ДТП автомобиль BMW X51 г.р.з. №, получил механические повреждения. Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности Овсянникову А.В. (свидетельство о регистрации ТС 23 03 №).
 
    Риск гражданской ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности истца Овсянникова А.В. на момент ДТП был застрахован в СК «Северная казна» (полис серия ВВВ №).
 
    Риск гражданской ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности виновника Крышнева И.М. на момент ДТП застрахован в ЗАО СК «Макс» страховой полис ВВВ №).
 
    Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    На основании ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право получить страховую выплату для возмещения убытков причиненных в результате ДТП. Потерпевший обязан предоставить счет на оплату либо заключение эксперта и ряд необходимых документов.
 
    Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ЗАО СК «Макс», которая произвела выплату в размере 23 350,39 руб. По результатам экспертного отчета независимого эксперта ООО «Автоспас-Юг», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 132 464,00 руб.
 
    Истец обратился с претензией к ЗАО СК «Макс» о возмещении ему невыплаченной суммы ущерба в сумме 94 649,61 руб. Ответа на претензию не поступило.
 
    Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, и обязуется возместить ущерб в пределах данной суммы.
 
    Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы ФК «Эксперт» №040-А/04/2014 от 15.04.2014 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 123 977,02 руб.
 
    Учитывая, что ЗАО СК «Макс» выплатило истцу 23 350,39 руб., суд взыскивает разницу между суммой страхового возмещения и выплаченной истцу суммой, составляющую 94 649,61 руб. (120 000 – 23 350,39).
 
    Удовлетворяя исковые требования истца в части взыскания страхового возмещения с ЗАО СК «Макс», суд принимает во внимание, что согласно ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий ею прав на возмещение вреда пи использовании транспортных средств другими лицами.
 
    Руководствуясь ст.330 ГК РФ, п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28 июня 2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», ст.39 Закона «О защите прав потребителей», ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ЗАО СК «Макс» неустойки.
 
    Суд принимает во внимание расчет, неустойки, представленный истцом в размере 14 650,67 рублей.
 
         Однако, на основании ст. 333 ГПК РФ, суд уменьшает неустойку до 1 000 рублей.
 
    В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размер 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть 47 324,80 руб.
 
    Руководствуясь ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ЗАО СК «Макс» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.
 
    С ответчика ЗАО СК «Макс» подлежат взысканию в пользу истца нотариальные расходы 900 руб., почтовые расходы 50,04 руб., расходы на услуги телеграфа 622 руб., расходы по оплате госпошлины при обращении в суд 3 039,47 руб.
 
    На основании ст.100 ГПК РФ стороне, учетом сложности и длительности рассмотрения настоящего гражданского дела, количества судебных заседании, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика расходы на представителя 1 000 рублей.
 
    В возмещении судебных расходов в части оплаты независимой экспертизы ООО «Автоспас-Юг» о стоимости восстановительного ремонта, суд полагает необходимым отказать, поскольку указанное заключение эксперта не было положено судом в основу решения.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Уточненное исковое заявление Овсянников А.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ЗАО СК «Макс» в пользу Овсянников А.В. 94 649,61 руб., неустойку 1 000 руб., штраф 47 324,80 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000,00 руб., нотариальные расходы 900 руб., почтовые расходы 50,04 руб., расходы на услуги телеграфа 622 руб., госпошлину 3 039,47 руб., расходы на услуги представителя 1 000,00 руб., а всего 149 585 (сто сорок девять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 92 копейки.
 
    Взыскать с ЗАО СК «Макс» в пользу экспертной организации «Финансовая компания «Эксперт» оплату за проведение судебной оценочной экспертизы в сумме 7 000 рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий Е.Н. Кравцова