Решение от 12 августа 2014 года №2-930/2014

Дело № 2-930/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    р.п. Усть-Абакан 12 августа 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Дергуновой Е.В.
 
    с участием старшего помощника прокурора Усть-Абаканского района Пислевича М.А.,
 
    при секретаре Лахтюковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севостьяновой Л.А. к Лаврову Д.Н. о возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Севостьянова Л.А. обратилась в суд с иском к Лаврову Д.Н. о возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, мотивируя требования тем, что работает в Обществе с ограниченной ответственностью «***» посыльным, исполняя должностные обязанности на территории .... *** около 17 часов она разносила по адресатам корреспонденцию. Около жилого дома № ... на нее напала собака, порвав куртку стоимостью ***, сумку стоимостью *** и причинив телесные повреждения в виде ран на правой руке и области живота. После произошедшего случая собственник собаки – Лавров Д.Н. какой-либо помощи ей не оказал, а только увел собаку. В период с *** по *** она была нетрудоспособна, в результате чего утратила заработок в размере ***, также понесла расходы на лечение в размере ***. В результате повреждения собакой ее правой руки, учитывая ограниченную работоспособность левой руки, она была лишена возможности нормально вести домашний быт, обслуживать себя, нуждалась в постоянном постороннем уходе, принимала обезболивающие, успокаивающие средства, поскольку после произошедшего у нее появилось чувство страха всех собак. Просила суд взыскать с Лаврова Д.Н. в ее пользу утраченный заработок за период с *** по *** в размере ***, иные дополнительные расходы в размере ***, компенсацию морального вреда в размере ***.
 
    В судебном заседании истец Севостьянова Л.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что вред был причинен ей по вине ответчика, который не принял достаточных мер по содержанию собаки, обеспечивающих безопасность окружающих. В добровольном порядке материальной либо иной помощи Лавров Д.Н. ей не оказывал.
 
    Ответчик Лавров Д.Н. исковые требования Севостьяновой Л.А. признал полностью.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
        В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
 
        С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
        В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере *** подлежат взысканию с ответчика, так как в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождена от ее уплаты.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Лаврова Д.Н. в пользу Севостьяновой Л.А. утраченный заработок за период с *** по *** в размере ***, иные дополнительные расходы в размере ***, компенсацию морального вреда в размере ***.
 
    Взыскать с Лаврова Д.Н. государственную пошлину в размере *** в доход местного бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
 
    Председательствующий: Е.В. Дергунова