Дата принятия: 13 июня 2014г.
Номер документа: 2-930/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-930\2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г.Н.Новгород 13 июня 2014года
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г.Н.Новгорода Поляшова Л.П., при секретаре судебного заседания Ильиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> районе г.Н.Новгорода к Комлевой <И.О.1> о взыскании компенсационной выплаты по уходу, без участия сторон,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ГУ УПФР РФ в <АДРЕС> районе г.Н.Новгорода обратился в суд с иском о взыскании с гр. Комлевой <И.О.> суммы переплаты компенсационной выплаты по уходу за <И.О.3> в размере 1200 руб. за период с 01.10.2012 года по 31.20.1012 года, указывая, что, согласно Указу Президента РФ № 774 от 13.05.2009 года установлены с 01 июля 2008 года ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком - инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.
Компенсационные выплаты устанавливаются одному трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.
01.03.2012 года органами пенсионного фонда гр. Комлевой <И.О.> была назначена компенсационная выплата по уходу за <И.О.3>- лицом, достигшим 80 лет.
Пунктом 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173- ФЗ установлена обязанность лица, получающего пенсию, извещать орган пенсионного обеспечения о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение её выплаты. Кроме этого, в материалах пенсионного дела в заявлении от 16 марта 2012 года ответчиком дано обязательство незамедлительно сообщить о своем трудоустройстве, а при возникновении переплаты обязуется возместить. Данная обязанность не была выполнена.
Управлению по сведениям персонифицированного учета стало известно, что Комлева <И.О.> работала в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> с 03.09.2012 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица от 31.10.2013 года.
Считают, что ответчик нарушил нормы действующего пенсионного законодательства, своевременно не сообщив в управление о своем трудоустройстве, в связи с чем. право на получение указанного вида утратил с 01.10.2012 года, что повлекло в результате переплату компенсационной выплаты в размере 1200 рублей.
В настоящее время ответчик извещен о факте переплаты заказным письмом <НОМЕР> от 10.12.2013 года, но до настоящего времени от ответчика на счет Управления денежные средства не поступали.
Истец - ГУ УПФ РФ в <АДРЕС> районе г.Н.Новгорода просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, просят суд взыскать с Комлевой <И.О.1> переплаты компенсационной выплаты по уходу за <И.О.3> в размере 1200 рублей за период с 01.10.2012 года по 31.10.2012 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Ответчик Комлева <И.О.> не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением, об уважительных причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Истец представил заявление, в котором указал, что не возражает против вынесения заочного решения.
Согласно ст. 233 ГПК РФ суд принял решение о внесении заочного решения по делу, о чем вынесено определение.
Мировой судья, ознакомившись с исковым заявлением истца, с письменными доказательствами по делу, оценив их в соответствии с правилами , установленными ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об обоснованности исковых требований Истца и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Пунктом 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173- ФЗ установлена обязанность лица, получающего пенсию, извещать орган пенсионного обеспечения о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение её выплаты. Кроме этого, в материалах пенсионного дела в заявлении от 16 марта 2012 года ответчиком дано обязательство незамедлительно сообщить о своем трудоустройстве, а при возникновении переплаты обязуется возместить. Данная обязанность не была выполнена.
Согласно Указу Президента РФ № 774 от 13.05.2009 года установлены с 01 июля 2008 года ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком - инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.
Как установлено судом из материалов дела, 19 марта 2012 года руководителем территориального органа ПФР - ГУ УПФ РФ в <АДРЕС> районе г.Н. Новгорода было принято решение о назначении ежемесячной компенсационной выплаты Комлевой <И.О.1> в размере 1200 рублей ежемесячно по осуществлению ухода за нетрудоспособной <И.О.3> ( л.д. 8) на основании её письменного заявления (л.д. 9)
Комлева <И.О.> в своем заявлении лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином о назначении ежемесячной компенсационной выплаты, указала, что не работает и была извещена о необходимости в течение пяти дней извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе, о выполнении гражданином, осуществляющим уход, оплачиваемой работы ( л.д. 10- 12)
Как следует из выписки из лицевого счета застрахованного лица от 31.10.2013 года, Комлева <И.О.> трудоустроилась в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> и в период с 01.10.2012 года выполняла оплачиваемую работу. ( л.д.17-19)
Ответчику Комлевой <И.О.> из УПФ РФ в <АДРЕС> районе г.Н.Новгорода была направлена претензия с просьбой возместить незаконно полученную компенсационную выплату в размере 1200 рублей - 10.12 2013 года ( л.д. 20)
Мировой судья приходит к выводу, что ответчик Комлева <И.О.> незаконно получила компенсационную выплату в размере 1200 рублей по уходу за престарелой <И.О.3>, достигшей возраста 80 лет, поскольку в спорный период с 01.10.2013 года по 31.10.2013 года выполняла оплачиваемую работу.
Согласно ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Взысканию с Ответчика в пользу Истца подлежит оплаченная государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198, 233 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> районе г.Н.Новгорода удовлетворить.
Взыскать с Комлевой <И.О.1> в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> районе г.Н.Новгорода сумму переплаты компенсационной выплаты по уходу за <И.О.3> в размере 1200 рублей за период с 01.10.2012 года по 31.10.2012 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Л.П. Поляшова
