Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-930/2014
Дело № 2-930/2014
ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Усинск 26 июня 2014 года
Усинский городской суд Республики Коми,
в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.
при секретаре Булатовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И к Х о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
И обратилась в суд с иском к Х о взыскании денежных средств по договору займа от дд.мм.гггг. года в размере - рублей и процентов за пользование денежными средствами по указанному договору займа в размере - рублей, а также о взыскании денежных средств по договору займа от дд.мм.гггг. в размере - рублей и процентов за пользование денежными средствами по данному договору займа в сумме - рублей. В обоснование иска указала, что в дд.мм.гггг. года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику А денежные средства в размере - рублей, а ответчик обязалась возвратить долг по требованию истца и уплачивать ежемесячно проценты за пользование денежными средствами в размере -%. Далее, дд.мм.гггг. между сторонами был заключен следующий договор займа, по условиям которого истец передала ответчику А денежные средства в размере - рублей на срок один год, а ответчик обязалась возвратить деньги в указанный срок и уплачивать ежемесячно проценты за пользование денежными средствами в размере -%. До настоящего времени денежные средства по указанным договорам займа ответчиком не возвращены. Проценты за пользование денежными средствами по договору займа от дд.мм.гггг. года ответчик прекратила выплачивать с дд.мм.гггг. года, по договору займа от дд.мм.гггг. - с дд.мм.гггг. года. Возвратить денежные средства в добровольном порядке ответчик отказывается, однако не отрицает наличие займов и невыплату по ним денежных средств. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные ею в связи с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере - рублей.
В судебное заседание истец не явилась. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя А1
Представитель истца - А1, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от дд.мм.гггг., в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Х, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причине неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Суд, с учетом мнения истца И и ее представителя, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 указанной статьи).
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами в дд.мм.гггг. года и дд.мм.гггг. заключены договоры займов и достигнуты соглашения по условиям договоров займов, о чем ответчиком были составлены расписки (л.д. 14).
Постановлением дознавателя ОМВД РФ по ... И1 от дд.мм.гггг. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Х по ст. 159 УК РФ за отсутствием состава преступления. В ходе проведения проверки по заявлению И о привлечении А к уголовной ответственности по факту того, что в январе и дд.мм.гггг. года она взяла у И в долг деньги и по настоящее время не вернула, установлено, что А сменила фамилию на Х. В ходе проверки Х пояснила, что действительно заняла у И денежные средства в размере - рублей и - рублей под проценты. Проценты она выплачивала до дд.мм.гггг. года, но в дд.мм.гггг. года у нее случился инсульт, в связи с чем она длительное время находилась на лечении в больнице .... Она не отказывается от займа денежных средств у И, но в настоящее время не имеет возможности их выплачивать, ввиду болезни. Таким образом, дознаватель пришел к выводу, что между сторонами усматриваются гражданские правоотношения (л.д. 13).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из расписки (без даты) следует, что денежные средства в размере - рублей А должна возвратить истцу по требованию с уплатой процентов по -% ежемесячно. Из расписки от дд.мм.гггг. следует, что А обязалась возвратить истцу денежные средства в размере - рублей через год, с уплатой ежемесячных процентов в размере -% (л.д. 14).
Доказательств возврата взятых в долг денежных сумм и процентов за пользование заемными средствами ответчик Х в судебное заседание не представила.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Как установлено подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны быть совершены в письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ лишает стороны в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Из положений ст. 35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всемипринадлежащими им процессуальными правами.
В адрес ответчика Х в соответствии со ст. 57 ГПК РФ судом направлено определение от дд.мм.гггг., в котором ей предложено представить письменный мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных истцом требований с приложением обосновывающих ее позицию документов.
Х мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных требований с приложением обосновывающих документов не представила, свою позицию по заявленным исковым требованиям каким-либо способом не выразила, что позволяет суду обосновать своивыводы доказательствами, представленными истцом.
В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать своивыводы объяснениями другой стороны.
Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с Х денежных средств по договору займа от дд.мм.гггг. года в размере - рублей и процентов за пользование заемными денежными средствами за период с дд.мм.гггг. года по дд.мм.гггг. года в размере - рублей; о взыскании денежных средств по договору займа от дд.мм.гггг. в размере - рублей и процентов за пользование заемными денежными средствами в размере - рублей, всего в размере - рублей.
Суд, проверив расчет задолженности по договорам займов, представленный истцом, находит его верным и кладет его в основу принимаемого решения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в суд в размере - рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования И к Х о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Х в пользу И денежные средства по договору займа от дд.мм.гггг. года в размере - рублей и проценты за пользование заемными денежными средствами в размере - рублей; по договору займа от дд.мм.гггг. взыскать денежные средства в размере - рублей и проценты за пользование заемными денежными средствами в размере - рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд, в размере - рублей, всего взыскать - рублей.
Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 01.07.2014.
Председательствующий Л.В. Ларина
