Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 2-930/2014
Дело № 2-930/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 августа 2014 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Ткаченко А.А.,
при секретаре Никифоровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Сидорову М.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ХЭСК») обратилось в суд с иском к Сидорову М.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг, указав в обоснование иска, что ООО «ХЭСК» является энергосбытовой организацией, действующей на основании агентских договоров, заключенных с ООО «Партнер», и оказывает услуги по определению объема потребляемых услуг по отоплению, электрической энергии и горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению, осуществлению приема денежных средств от потребителей и взыскании задолженности с потребителей за потребленные коммунальные услуги. Сидоров М.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу .... Поскольку в период с ... по ... ответчик оплату за предоставленные коммунальные услуги не вносил, образовалась задолженность в сумме .... За несвоевременную оплату услуг начислены пени в размере .... Указанные суммы просит взыскать с ответчика.
13.08.2014 от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в связи с наступлением права взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за июнь 2014 года в сумме ..., с учетом перерасчета в июле 2014, а также пени в сумме ..., просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2012 года по 30 июня 2014 в размере ..., а также пени в размере ....
Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Сидоров М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявлений и возражений не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1, пунктом 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьи 678 Гражданского Кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частями 1 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что ответчик Сидоров М.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой формы № 9 от 24 апреля 2014 года и поквартирной карточкой.
Согласно представленной истцом карточки расчетов по лицевому счету № 9064900175 и представленного заявления об уточнении исковых требований, оплата коммунальных услуг в оспариваемый период с 01 сентября 2012 года по 30 июня 2014 года ответчиком не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере ....
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно представленному истцом расчёту и заявления об уточнении исковых требований на сумму задолженности начислены пени за период с 01 сентября 2012 года по 30 июня 2014 года в размере ....
Расчет суммы задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ХЭСК» подлежат удовлетворению.
Определением судьи Кировского городского суда от 28 июля 2014 года истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.
Таким образом, на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, с учетом увеличенных исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» удовлетворить.
Взыскать с Сидорова М.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2012 года по 30 июня 2014 года в сумме ..., пени в сумме ..., а всего ....
Взыскать с Сидорова М.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Ткаченко
