Решение от 08 июля 2014 года №2-930/2014

Дело № 2-930/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Красносулинского районного суда <адрес> ФИО4 Кучерова
 
    при секретаре Олейниковой ФИО5
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального бака "ФИО6 к Кремлевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился с иском к Кремлевой ФИО8 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ФИО9 и Кремлева ФИО10 заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ФИО11 Тарифах ФИО12 а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): № срок пользования кредитом: № месяца; процентная ставка по кредиту: № годовых.. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Истец, предъявляет ко взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., в том числе: суммы основного долга – ДД.ММ.ГГГГ руб.; процентов за пользование кредитом – ДД.ММ.ГГГГ руб.; платы за пропуск платежей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- № рублей, процентов на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -№ рублей.
 
    Просит суд взыскать с Кремлевой ФИО13 в пользу НБ «ФИО14 сумму задолженности в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
 
    Представители истца НБ «ФИО15 в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Ответчик Кремлева ФИО16 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом - кредитором НБ «ФИО17 и ответчиком – заемщиком Кремлевой ФИО18 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере № рублей под № годовых на срок № месяца, сумма ежемесячного платежа № рублей, с датой уплаты ежемесячного платежа согласно графику платежей. Данный кредит в сумме № рублей ДД.ММ.ГГГГ года был перечислен на счет Кремлевой ФИО19 (л.д.16,17,18,19-22, 23, 2425-25,27030).
 
    Однако ответчик Кремлева ФИО20 нарушила сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом. Это подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
 
    В связи с тем, что Кремлева ФИО21 в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года не погашает сумму кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, кредитор потребовал во исполнение обязательств погасить текущую задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Условия кредитного договора заемщиком Кремлевой ФИО22 были нарушены. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по договору составила № руб., в том числе: суммы основного долга – № руб.; процентов за пользование кредитом – № руб.; платы за пропуск платежей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- № рублей, процентов на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -№ рублей.
 
    Данные расчеты суд признает правильными.
 
    Ответчик не представила суду доказательств уплаты задолженности по указанному кредитному договору.
 
    В добровольном порядке ответчик долг по кредитному договору не возвратила, проценты не уплатила, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Национального бака "ФИО23 удовлетворить.
 
    Взыскать с Кремлевой ФИО24,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу Национального бака ФИО25 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в размере №
 
    Взыскать с Кремлевой ФИО26 в пользу Национального банка "ФИО27 расходы по оплате государственной пошлины в размере №.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: И.Н Кучерова