Решение от 04 июня 2014 года №2-930/2014

гр. дело № 2-930/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «04» июня 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
 
    председательствующего судьи Юдиной О.И.,
 
    при секретаре Береговой О.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 к Ивановой Н. Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 обратилось в суд с иском к Ивановой Н.Г. о расторжении кредитного договора от dd/mm/yy и взыскании задолженности в сумме ...., мотивируя исковые требования тем, что dd/mm/yy между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме ... руб. под ...% годовых сроком на .... В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита и процентов должно было осуществляться заемщиком ежемесячно. Начиная с dd/mm/yy ответчик систематически не исполняет свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки. По состоянию на dd/mm/yy сумма задолженности составляет ..., из них: просроченные проценты- ...., просроченный основной долг - ....,      неустойка за просроченные проценты - ...., неустойка за просроченный основной долг.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 Малашева Т.В. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Иванова Н.Г. в судебном заседании исковые требования в части расторжении кредитного договора, взыскания с нее задолженности по основному долгу и оплате просроченных процентов признала. Просила снизить размер неустойки и государственной пошлины, приняв во внимание, что у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей, она находится в трудном материальном положении.
 
    Выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Материалами дела установлено, что dd/mm/yy между ОАО «Сбербанк России» и Ивановой Н.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит на неотложные нужды в сумме ... руб. под ...% годовых на срок ....
 
    Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Как следует из материалов дела ответчик Иванова Н.Г. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
 
    По состоянию на dd/mm/yy сумма задолженности составляет ...., из них: просроченный основной долг - ..., просроченные проценты за пользование кредитом - ...., неустойка за просроченный основной долг - ...., неустойка за просроченные проценты - ....
 
    На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).
 
    Как следует из представленного суду требования о расторжении договора, dd/mm/yy ответчик был предупрежден о досрочном расторжении кредитного договора в связи с нарушением его условий.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся суммы задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
 
    Представленный банком расчет задолженности основного долга и просроченных процентов подтвержден документально, судом проверен и ответчиком не оспаривался.
 
    Таким образом, с Ивановой Н.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 подлежит взысканию задолженность по просроченному основному долгу- ...., задолженность по просроченным процентам- ....
 
    В судебном заседании ответчик Иванова Н.Г. заявила об уменьшении размера неустойки и государственной пошлины, мотивируя несоразмерностью подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. Просила принять во внимание наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
 
    В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Разрешая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства данного дела, соотношение размера заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, её компенсационный характер, отсутствие доказательств причиненных истцу убытков, наступивших вследствие нарушения ответчиком условий кредитного договора, период просрочки, а также имущественное положение ответчика, <данные изъяты>
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за просроченные проценты и просроченный основной долг, подлежащей взысканию с ответчика Ивановой Н.Г., до ... руб. Оснований для уменьшения неустойки в большем размере не имеется.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Поскольку иск удовлетворен частично, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...
 
    Руководствуясь ст. 194 - ст. 198, ст. ст. 233- 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от dd/mm/yy года, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Ивановой Н. Г..
 
    Взыскать с Ивановой Н. Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 задолженность по кредитному договору ..., в том числе: просроченный основной долг - ..., просроченные проценты за пользование кредитом - ..., неустойку за просроченный основной долг и за просроченные проценты - ... рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., в остальной части требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                                         Юдина О.И.