Решение от 14 июля 2014 года №2-930/2014

    Дело № 2-930/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе
    председательствующего судьи Заевой Т.М.,
 
    секретаря ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
 
    14 июля 2014 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» к Кораблину Александру Владимировичу о взыскании суммы задолженности и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «Главкредит» (далее банк, истец) обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и пени. Свои требования мотивировал тем, что 08.04.2013 между Кораблиным А.В. и истцом заключен договор займа № КВ00000772, в соответствии с п. 1.1. которого заимодавец передает заемщику 31500 рублей на срок 12 месяцев (с 08.04.2013 по 08.04.2014) с обязательством возврата данной суммы займа с выплатой процентов за пользование займом в размере 19 061 рубль. По расходному кассовому ордеру заимодавец передал денежные средства, а заемщик их получил. В соответствии с п.2.3 договора от 08.04.2013 № КВ00000772 за несоблюдение предусмотренных в п. 2.2 сроков платежей заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
 
    Заемщик Кораблин А.В. после получения суммы займа оплату в полном объеме не производил, в связи с чем сумма просроченной задолженности составила: основной долг – 46 348 рублей, пени за просрочку оплат – 47 211 рублей. Банк принял решение о снижении задолженности по пеням до 46 348 рублей. В связи с этим общая сумма задолженности по состоянию на 30.05.2014 составила 92 696 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, из них основной долг– 46 348 рублей, пени за просрочку оплат - 46 348 рублей, а также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины 2980 рублей 88 копеек (л.д. 2-3).
 
    Истец ООО «Главкредит» в судебное заседание своего представителя не направил, о его времени и месте извещен, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    Ответчик Кораблин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и иных оснований. Гражданский кодекс РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п. 1.1 договора займа от 08.04.2013 № КВ00000772 (л.д. 4-5) истец предоставил Кораблину А.В. заем 31 500 рублей на срок 12 месяцев, а Кораблин А.В. обязался возвратить заем с процентами за пользование им. Расходный кассовый ордер № КВ000187 от 08.04.2013 подтверждает получение Кораблиным А.В. займа от истца в этом размере (л.д. 6). Согласно п. 2.2. договора займа заёмщик обязуется возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользования займом в размере 19 061 рубль.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании п. 2.5 договора займа займодавец имеет право требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме.Согласно расчета задолженность Кораблина А.В. по договору займа от 08.04.2013 № КВ00000772 по состоянию на 30.05.2014 составила: основной долг – 46 348 рублей, пени за просрочку оплат – 47 211 рублей (л.д. 7). Банк принял решение о снижении задолженности по пеням до 46 348 рублей.
 
    Таким образом, Кораблин А.В. нарушил условия договора займа от 08.04.2013 № КВ00000772, выплаты в погашение долга производил не регулярно и не в полном объеме.
 
    Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Суд, исследовав представленные доказательства, удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 08.04.2013 № КВ00000772 по состоянию на 30.05.2014 - 92696 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с Кораблина А.В. в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины 2980 рублей 88 копеек (л.д. 8-9).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» к Кораблину Александру Владимировичу о взыскании суммы задолженности и пени.
 
    Взыскать с Кораблина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» (ИНН/КПП 4218108151/421801001, дата регистрации 02.10.2010) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № КВ00000772 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 696 рублей, в т.ч. основной долг – 46 348 рублей, пени за просрочку оплат – 46 348 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины - 2980 рублей 88 копеек, всего 95676 (девяносто пять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 88 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Верно. Судья Т.М.Заева