Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-930/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.07.2014 года п.Эльбан
Мировой судья судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Кириллов А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 46 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края
при секретаре судебного заседания - Пегасиной И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Славянка» к Корнилову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг
Установил:
Истец ОАО «Славянка» в лице филиала «Комсомольский» обратился в суд с иском к Корнилову <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, мотивируя следующим.
Ответчик Корнилов <ФИО> является нанимателем жилого помещения по адресу: <АДРЕС> на основании договора найма служебного помещения МО РФ от 01.06.2010 года. Согласно условий договора № 1-УЖФ от 02.08.2010 года ОАО «Славянка» осуществляет техническое обслуживание и обеспечивает коммунальными ресурсами специализированный жилищный фонд Министерства обороны РФ. Жилой дом, в котором расположено помещение, занимаемое ответчиком, передан по акту приема-передачи. С момента передачи жилого дома техническим обслуживанием и обеспечением коммунальными ресурсами нанимателей жилых помещений Министерства обороны РФ занимается ОАО «Славянка».
На протяжении длительного времени ответчиком не исполняются обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Ставка рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на 27.03.2014 года составляет 8,25 % (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).
Общая сумма задолженности ответчика составляет 28591 руб. 53 коп., в том числе: основной долг за период с 01.07.2013 года по 28.02.2014 года - 27902 руб. 29 коп., пени за период с 11.08.2013 года по 27.03.2014 года - 689 руб. 24 коп.
Ответчику направлялось претензия - уведомление с требованием погасить сложившуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период в размере 27902 руб. 29 коп., пени за просрочку оплаты в размере 689 руб. 24 коп., а также просит взыскать судебные расходы в виде оплаченной госпошлины при подаче иска в суд в размере 1143 руб. 66 коп.
Представитель истца Кривошеина Ю.И., действующая по доверенности в судебное заседание не явилась, от исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 28591 руб. 53 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 1143 руб. 66 коп. отказывается в связи с тем, что за указанный период времени с ответчика взыскана задолженность.
В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 28591 руб. 53 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 1143 руб. 66 коп. и просит суд прекратить дело в этой части иска, данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данный отказ истца от иска.
Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска в части.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Славянка» в части взыскания с Корнилова <ФИО1> задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2013 года по 28.02.2014 года в размере 27902 руб. 29 коп., пени в размере 689 руб. 24 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 1143 руб. 66 коп.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба.
Мировой судья А.А. Кириллов