Решение от 30 июля 2014 года №2-930/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-930/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>                                        
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    03.07.2014 года                                                                                                                 п.Эльбан
 
 
    Мировой  судья  судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края  Кириллов А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 46 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края
 
    при секретаре судебного заседания - Пегасиной И.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску ОАО «Славянка» к Корнилову <ФИО1> о  взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг
 
 
Установил:
 
 
    Истец ОАО «Славянка» в лице филиала «Комсомольский»   обратился в суд с иском  к Корнилову <ФИО>   о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, мотивируя следующим.
 
    Ответчик Корнилов <ФИО> является нанимателем жилого помещения по адресу: <АДРЕС> на основании  договора найма служебного помещения МО РФ от 01.06.2010 года. Согласно условий договора  № 1-УЖФ от 02.08.2010 года  ОАО «Славянка» осуществляет техническое обслуживание и обеспечивает коммунальными ресурсами специализированный жилищный фонд Министерства обороны РФ.  Жилой дом, в котором расположено помещение, занимаемое ответчиком,  передан по акту приема-передачи. С момента передачи жилого дома техническим обслуживанием и обеспечением коммунальными ресурсами нанимателей жилых помещений Министерства обороны РФ занимается ОАО «Славянка». 
 
    На протяжении длительного времени ответчиком не исполняются обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Ставка рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на 27.03.2014 года составляет 8,25 % (Указание Банка России от 13.09.2012                  № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).  
 
    Общая сумма задолженности ответчика  составляет 28591 руб. 53 коп.,  в том числе: основной долг за период с   01.07.2013 года по    28.02.2014 года - 27902 руб.  29 коп.,   пени за  период с  11.08.2013 года по  27.03.2014 года -  689 руб. 24 коп.      
 
    Ответчику направлялось претензия - уведомление с требованием погасить сложившуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность  ответчиком не погашена.  
 
    Истец  просит взыскать с ответчика сумму  задолженности  по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги  за указанный период  в размере 27902 руб. 29 коп.,   пени  за просрочку оплаты   в размере 689 руб. 24 коп., а также просит взыскать судебные  расходы в виде оплаченной госпошлины при подаче иска в суд   в размере   1143 руб. 66 коп.
 
    Представитель истца Кривошеина Ю.И., действующая по доверенности  в судебное заседание не явилась, от исковых требований о взыскании  задолженности  по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 28591 руб. 53 коп.  и расходов по оплате госпошлины в размере 1143 руб. 66 коп.  отказывается в связи с тем, что за указанный период времени с ответчика взыскана задолженность.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ  истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку истец отказался от исковых требований   в части взыскания задолженности  по оплате коммунальных услуг в размере  28591 руб. 53 коп.   и   расходов по оплате госпошлины в размере 1143 руб. 66 коп.  и просит суд прекратить дело в этой части иска, данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данный отказ истца от иска.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ истца от иска в части.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Славянка» в части  взыскания с Корнилова <ФИО1> задолженности  по оплате коммунальных услуг  за период с 01.12.2013 года по  28.02.2014 года  в размере 27902 руб. 29 коп., пени  в размере 689 руб. 24 коп.   и расходов по оплате госпошлины в размере 1143 руб. 66 коп.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         А.А. Кириллов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать