Решение от 12 сентября 2014 года №2-930/2014

Решение по гражданскому делу
            Дело № 2-930/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
                                              Именем Российской Федерации
 
 
    12 сентября 2014 г. г. Саратов
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г.Саратова Денискина О.В., при секретаре Мичуриной Ю.А., с участием истца Лямина С.Д., представителя истца Мирзаева Ф.Т.о. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Лямина <ФИО1> к Ляминой <ФИО2> об определении порядка пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Истец Лямин С.Д. обратился в суд с иском к Ляминой Л.П. об определении порядка пользованием жилым помещением, мотивируя требования тем, что он зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 203. Собственником указанной квартиры является Лямина Л.П. Ответчик чинит истцу препятствия в пользовании жилым помещением, не впускает его в квартиру, сменила замок. В спорной квартире остались вещи Лямина С.Д. Оплату коммунальных услуг Лямин С.Д. не производить в виду отсутствия у него платежных документов. Лямин С.Д. вынужден ночевать у знакомых. Спорная квартира состоит из двух изолированных жилых комнат площадью: 19,1 квадратных метров и 14,2 квадратных метров, двух коридоров площадью 4,9 квадратных метра и 3,0 квадратных метра, кухни площадью 8,0 квадратных метра, ванной комнаты площадью 2,6 квадратный метр, туалета 1,0 квадратных метра. Кроме того, в квартире имеется балкон, выход на который расположен в зале (комната 19,1 кв.м.).
 
    Квартира <НОМЕР> в доме12 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> была кооперативная, часть денежных средств за нее выплачено Ляминым С.Д. Истец неоднократно обращался к участковому с просьбой оказать помощь в решении данного вопроса, но ему помощь ничем не смогли.
 
    Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 27 марта 2014 г. Лямин С.Д. признан утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 203, с Лямина С.Д. в пользу Ляминой Л.П. взыскана государственная пошлина в размере 200 рублей. Встречное исковое заявление Лямина С.Д. к Ляминой Л.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставлено без удовлетворения.
 
    Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 июня 2014 года решение Ленинского районного суда г. Саратова от 27 марта 2014 года в части удовлетворения исковых требований Ляминой Л.П. о признании Лямина С.Д. утратившим право пользование квартирой 203 в доме 12 по ул. Куприянова в г. Саратове отменено. В этой части принято новое решение, которым Ляминой Л.П. в удовлетворении указанных исковых требований отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лямина С.Д. без удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в суд с иском и просит определить порядок пользования квартирой 201 в доме 12 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> следующим образом, Лямину С.Д. передать в пользование изолированную комнату площадью 14,2 квадратных метров, Ляминой Л.П. передать в пользование изолированную комнату площадью 19,1 квадратных метров, а ванную комнату площадью 2,6 квадратных метров, туалет площадью 1,0 квадратных метров, кухню площадью 8,0 квадратных метров, коридор площадью 3,0 квадратных метров и коридор площадью 4,9 квадратных метров, оставить в общем пользовании.
 
    Истец Лямин С.Д., представитель истца <ФИО3> в судебном заседании исковые требования поддержали, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Поскольку длительное время отношения истца с ответчиком испорчены, договориться мирным путем об определении порядка пользования квартирой не возможно, полагают правомерным и целесообразным установить порядок пользования квартирой 201 в доме 12 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> следующим образом, Лямину С.Д. передать в пользование изолированную комнату площадью 14,2 квадратных метров, Ляминой Л.П. передать в пользование изолированную комнату площадью 19,1 квадратных метров, а ванную комнату площадью 2,6 квадратных метров, туалет площадью 1,0 квадратных метров, кухню площадью 8,0 квадратных метров, коридор площадью 3,0 квадратных метров и коридор площадью 4,9 квадратных метров, оставить в общем пользовании. Так же Лямин С.Д. дополнил, что в 2000 г. Лямина Л.П. приватизировала спорное жилое помещение, о чем Лямин С.Д. узнал только в марте 2014 г. В период проживания в спорной квартире, в семье Ляминых сложился следующий порядок пользования квартирой: они совместно пользовались комнатой площадью 14,2 квадратных метров (спальня), в комнате площадью 19,1 квадратных метров (зале) встречали гостей. В 2002 г. брачные отношения с Ляминой Л.П. были прекращены, и в 2002 г. Лямин С.Д. выехал со спорной квартиры. Истец желает проживать в спорной квартире, поскольку квартира приобретена во время брака на совместно нажитые денежные средства, и является имуществом нажитом супругами во время брака, следовательно, их совместной собственностью. Лямин С.Д. полагает, что его доля в праве собственности на спорную квартиру 40 процентов, а доля Ляминой Л.П. 60 процентов, так как не оспаривает факт, что ответчик выплатил больше денежных средств за спорную квартиру, чем он. С исковыми требованиями о разделе совместно нажитого имущества Лямин С.Д. не обращался. Другого жилого имущества у Лямина С.Д. нет, ему негде проживать, длительное время проживал в общежитие, предоставленное по месту работы, а так же приходилось ночевать в гараже, на данный момент времени проживает у знакомых. Лямин С.Д. полагает, что реальное проживание и пользование спорной квартирой с ответчиком возможно.
 
    В судебном заседание 29 августа 2014 г. ответчик Лямина Л.П., ее представитель <ФИО4> с исковыми требованиями не согласились, просили в иске отказать, пояснив, что Лямина Л.П. является собственником квартиры 301 в доме 12 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, другого жилого помещения у нее нет. В данной квартире зарегистрированы истец и ответчик. В 2002 г. истец добровольно выехал со спорного квартиры, забрав все свои вещи, не несет бремени содержания жилья, не производит оплату коммунальных услуг. С указанного времени ответчик не предпринимал никаких мер для реализации принадлежащего ему права пользования спорной квартирой. Лямина Л.П. со своей стороны, препятствий для проживания по месту регистрации Лямину С.Д. не чинила. Более 12 лет назад Лямин С.Д. вывез принадлежащие ему вещи, а так же и иное совместное имущество, имеет другое постоянное место жительство (частный дом 171 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в котором жили его родители до смерти ). В период проживания в спорной квартире, в семье Ляминых сложился следующий порядок пользования квартирой: они совместно пользовались комнатой площадью 14,2 квадратных метров (спальня), в комнате площадью 19,1 квадратных метров (зале) встречали гостей. Лямина Л.П. полагает, что реальное проживание и пользование спорной квартирой с ответчиком не возможно.
 
    Ответчик Лямина Л.П., представитель ответчика Тарасова Е.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствии, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение своих объяснений или возражений. Суд выносит решение на основании тех доказательств, которые были представлены сторонами.
 
    Конституцией Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища (ст. 40). Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц ( ст. 17).
 
    Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
 
    Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права впадения, пользования, распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находится в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
 
    В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: … восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Лямина Л.П. является собственником квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, что подтверждается ордером на жилое помещение <НОМЕР> от <ДАТА6> и свидетельством о государственной регистрации права серии 64 00 <НОМЕР> от <ДАТА7>(л.д.6).
 
    В вышеуказанной квартире зарегистрированы Лямина Л.П. и Лямин С.Д., что подтверждается справкой формы <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.15).
 
    Жилая площадь квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> составляет 52,8 квадратных метров, квартира состоит из двух изолированных жилых комнат площадью: 19,1 квадратных метров и 14,2 квадратных метров, двух коридоров площадью 4,9 квадратных метра и 3,0 квадратных метра, кухни площадью 8,0 квадратных метра, ванной комнаты площадью 2,6 квадратный метр, туалета 1,0 квадратных метра. Кроме того, в квартире имеется балкон площадью 3,1 квадратных метров, выход на который расположен в комнате площадью 19,1 квадратных метров, что подтверждается выкипировкой из поэтажного плана спорного дома (л.д. 4,5).
 
    Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 27 марта 2014 г. Лямин С.Д. признан утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Саратов, ул. Куприянова, д. 12, кв. 203, с Лямина С.Д. в пользу Ляминой Л.П. взыскана государственная пошлина в размере 200 рублей. Встречное исковое заявление Лямина С.Д. к Ляминой Л.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставлено без удовлетворения (л.д.32-33).
 
    Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 июня 2014 года решение Ленинского районного суда г. Саратова от 27 марта 2014 года в части удовлетворения исковых требований Ляминой Л.П. о признании Лямина С.Д. утратившим право пользование квартирой 203 в доме 12 по ул. Куприянова в г. Саратове отменено. В этой части принято новое решение, которым Ляминой Л.П. в удовлетворении указанных исковых требований отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лямина С.Д. без удовлетворения (л.д. 9-12).
 
    В судебном заседании установлено, что брак, зарегистрированный 14 января 1989 года между Ляминым С.Д. и Ляминой (до брака Есиной) Л.П., не имеющих общих несовершеннолетних детей, расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова от 16 ноября 2010 г. (л.д. 35).
 
    Согласно наследственному делу <НОМЕР>-2010, наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 171, принадлежащего умершему 19 января 2005 г. Лямину Д.В., наследницей которого была его жена Лямина В.А., принявшая, но не оформившая своих прав. После смерти Ляминой В.А. умершей 25 сентября 2010 г. приняли наследство наследники по закону Лямин С.Д. и Лямин А.Д., но не оформили своих прав.
 
    Согласно ч.ч. 1,2,3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
    Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
 
    В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    По правилам ч. 2 ст. 247 ГК РФ, участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.
 
    Исходя из положений данной правовой нормы, только участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, следовательно, действующим законодательством не допускается определение порядка пользования помещением между собственником жилого помещения и лицом, обладающим правом пользования жилым помещением.
 
    Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
 
    Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    В судебном заседании установлено, что Лямин С.Д. в суд с исковыми требованиями о разделе совместно нажитого имущества не обращался. Доказательств подтверждающих право собственности на спорное жилое помещение не представил.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО5> пояснил, что знает Лямина С.Д. с 2009 г., они находятся в дружеских отношениях, вместе работали. Лямин С.Д. периодически проживал в его квартире, с 29 августа 2014 г. до настоящего времени Лямин С.Д. проживает у него дома, поскольку Лямину С.Д. негде проживать.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО6> пояснила, что она дочь Ляминой Л.П. С 1988 г. Лямин С.Д. начал проживать в спорной квартире совместно с Ляминой Л.П. В 1997 г. Лямин С.Д. уехал в Краснодар, временно перестал проживать в спорной квартире. С 2002 г. семейные отношения между Лямиными прекращаются, и Лямин С.Д. окончательно выезжает со спорной квартиры. После этого свидетель Лямина С.Д. в спорной квартире не видела.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО7> пояснила, что является соседкой Ляминой Л.П. С 1986 г. по 2002 г. Лямин С.Д. проживал в квартире 301 дома 12 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. После 2002 г. свидетель Лямина С.Д. не видела, хотя каждый день сидит на лавочку возле их подъезда.
 
    Показания указанных свидетелей касаются нуждаемости истца в использовании спорного жилого помещения, не имеет существенного значения по делу, поскольку истцом не представлены доказательства подтверждающие право собственности на спорное жилое помещение (либо его долю в праве), тогда как действующее законодательство не содержит норм, позволяющих определить порядок пользования квартирой, находящейся в собственности гражданина, между гражданином-собственником и гражданином - не являющимся собственником квартиры, но имеющим право пользования таковой, с выделением гражданину - не являющемуся собственником во владение и пользование конкретных помещений квартиры.
 
    Таким образом, разрешая спор, мировой судья приходит к выводу о том, что требование об определении порядка пользования, не могут быть удовлетворены судом, поскольку в соответствии со ст. 247 ГК РФ, определить порядок пользования возможно лишь между собственниками, истец не являются собственниками жилья, имеет лишь право пользования жилым помещением. Мировой судья приходит к выводу о том, что на спорные правоотношения требования ст. 247 ГК РФ не распространяются, поскольку Лямин С.Д. участником долевой собственности не является. Собственником спорной квартиры является лишь Лямина Л.П., в связи с чем в удовлетворении исковых требований Лямину С.Д. необходимо отказать
 
    При этом, мировой судья обращает внимание на то, что истец не лишен возможности защиты своих нарушенных прав иным предусмотренным законом способом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
 
решил:
 
    В удовлетворении исковых требований Лямина <ФИО8> об определении порядка пользования жилым помещением - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова в апелляционном порядке через мирового судью в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения- 17 сентября 2014 г.
 
 
    Мировой судья                                                                                                    <ФИО9>