Решение от 18 сентября 2014 года №2-930/2014

Решение по гражданскому делу
2-930/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 сентября 2014 года                                                        город Балашов                                                                               
 
                И.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Балашова Саратовской области - мировой судья судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области Шапошникова Н.П.,
 
    при секретере Кеворковой Н.В.,
 
    в отсутствие сторон,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка № 1 в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстрой 1» (далее - ООО «УК «Жилстрой 1») к Чаплыгину В.В., Чаплыгиной Г.Н., третьему лицу - Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заря» о взыскании задолженности за  содержание и текущий ремонт жилого помещения,
 
установил:
 
    ООО «УК «Жилстрой 1» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Чаплыгину Владимиру Васильевичу о взыскании за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> задолженности за содержание и текущий ремонт жилого помещения  в размере 1 005 рублей 79 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. В обоснование своих исковых требований истцом указано, что в соответствии с решением собственников многоквартирного жилого дома <НОМЕР> от <ДАТА4> ООО «УК «Жилстрой 1» осуществляло управление многоквартирным жилым домом по адресу: г. Балашов, ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>. На основании выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственника от <ДАТА5> Чаплыгин В.В. является собственником жилого помещения многоквартирного дома по адресу: Саратовская область, г. Балашов, ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>, кв. 2. В соответствии с ч. 3 ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. В соответствии с действующим законодательством ответчик обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем. Ответчиком длительное время не вносятся средства по оплате за содержание и текущий ремонт жилого помещения, в связи с чем, сумма задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  составила 1 005 рублей 79 копеек. Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о погашении имеющейся задолженности, однако ответчик в добровольном порядке имеющуюся задолженность не погашает, в связи с чем, истец обратился в суд.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области от 06 августа 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Чаплыгина Г.Н., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «УК «Заря».
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «УК «Жилстрой 1» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в поступившем в канцелярию судебного участка № 1 г. Балашова заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил прекратить производство по делу, при этом заявил, что отказ от иска заявлен добровольно и последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
 
              Ответчик Чаплыгин В.В. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.
 
    Соответчик Чаплыгина Г.Н. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дне слушания дела извещалась надлежащим образом, причина неявки не известна.
 
    Представитель третьего лица - Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заря» в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки не известна, каких-либо возражений на иск не представил.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии с  ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом разъяснены истцу последствия отказа от иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстрой 1» к Чаплыгину В.В., Чаплыгиной Г.Н., третьему лицу - Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заря» о взыскании задолженности за  содержание и текущий ремонт жилого помещения, прекратить, в связи с отказом истца от иска, и принятии отказа от иска судом.
 
                Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
               Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балашовский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                           Н.П. Шапошникова