Решение от 30 сентября 2014 года №2-930/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-930/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    30 сентября 2014 годаг. Можга УР
 
    Мировой судья судебного участка № 2 города Можги УР Мартынова И.В.,
 
    при секретаре Алексеевой Л.И.,      
 
    представителя истца  Семенова <ФИО>., действующего на основании доверенности  <НОМЕР>  от 3 июля 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исхакова <ФИО2>   к  <ОБЕЗЛИЧИНО>о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, требования мотивировал тем, что 24 июня 2014 года  в 14 часов 15 минут  <АДРЕС> на перекрестке улиц <АДРЕС>водитель <ФИО3>,   управляя  автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО>, с г.р.з. <НОМЕР> в нарушение  Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО>  с г.р.з. <НОМЕР>.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) принадлежащее ему транспортное  средство <ОБЕЗЛИЧИНО>  с г.р.з. <НОМЕР> получило механические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность лица, причинившего вред, застрахована, бремя возмещения причиненного им вреда в силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - закон об ОСАГО) и статьями 931, 935, 936, 938 ГК РФ возлагается на страховщика. Ответственность причинителя вреда застрахована <ОБЕЗЛИЧИНО>». Страховщик, признав  ДТП  страховым случаем  выплатил   возмещение в  размере  75000,00 рублей.  Размер  ущерба  согласно отчету <НОМЕР>  составленному независимым специалистом, составляет 149000,00 руб.  За услуги по оценке  ущерба  понес расходы  в размере 7000 рублей, а также за услуги эвакуатора  им уплачено 2000 рублей. Суммарный ущерб, полученный истцом  в ДТП составил 158000,00 рублей. В соответствии со ст. 7 закона об ОСАГО страховая сумма при  причинении  вреда  имуществу одного  потерпевшего составляет 120000,00 рублей. В связи с чем, просит невыплаченную часть страхового возмещения в размере 45000,00 рублей  = (120000,00 - 75000,00) взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы.
 
    В судебное заседание  истец Исхаков <ФИО>  не  явился, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела  без его  участия.
 
    В судебном заседании  представитель истца  Семенов <ФИО> просили прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска в полном объеме, в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил исковые требования и выплатил требуемое  страховое возмещение.  Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.  При этом, просил взыскать с ответчика судебные расходы на представителя, которые истец понес в связи с рассмотрением дела  - в размере 7000 рублей, а также  за услуги нотариуса в размере 700,00 рублей.
 
             Представитель ответчика, третьи лица <ОБЕЗЛИЧИНО><ФИО6>, <ФИО7>  в судебное заседание не  явились,  о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и 3-х лиц.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, заслушав участвующих в деле лиц, учитывая добровольное удовлетворение исковых требований ответчиком, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
     Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, что подтверждается представленным договором от 26 августа 2014 года, квитанцией <НОМЕР>  от 26 августа 2014 года, а также  расходы за услуги  нотариуса в размере  700 руб., которые суд находит необходимыми и разумными, подлежат возмещению ответчиком.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Исхакова <ФИО2>     к  <ОБЕЗЛИЧИНО>»  о взыскании страхового возмещения - прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Взыскать со <ОБЕЗЛИЧИНО>»в пользу Исхакова <ФИО2>  судебные расходы на представителя, понесенные им в связи с ведением дела в суде в размере 7000  рублей, расходы за услуги  нотариуса в размере  700 руб.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Можгинский районный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
 
                       Мировой судья                                                         И.В. Мартынова