Решение от 09 июля 2014 года №2-930/2014

гр.дело №2-930/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    9 июля 2014 года г.Шебекино
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Сбоевой М.В.,
 
    с участием истца Терехова ФИО6., в отсутствие представителя ответчика КПКГ «<данные изъяты>»,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехова ФИО7 к кредитному потребительскому кооперативу граждан «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «<данные изъяты>» (далее -КПКГ «<данные изъяты>») и Тереховым ФИО8 заключен договор передачи кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» личных сбережений члена кооператива. По договору Терехов ФИО9 предоставил кооперативу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых от суммы займа, исходя из срока пользования займом.
 
    Дело инициировано иском Терехова ФИО10., просит взыскать с КПКГ «<данные изъяты>» в его пользу сумму основного долга и проценты по договору займа <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о возврате суммы долга. Однако денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, что и явилось основание для обращения в суд.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что с даты заключения договора он ДД.ММ.ГГГГ передал кооперативу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты> рублей, а также несколько раз снимал со счета причитающиеся проценты. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику о выплате ему <данные изъяты> рублей. Заявление приняла бухгалтер КПКГ «<данные изъяты>» Цапкова ФИО11., которая и пояснила, что ввиду отсутствия денежных средств возвратить долг кооператив не может и рекомендовала ему обратиться в суд с иском о взыскании суммы долга по договору передачи КПКГ «<данные изъяты>» личных сбережений члена кооператива.
 
    Представитель ответчика КПКГ «<данные изъяты>» в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Мнение относительно заявленных требований ответчик не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
 
    Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).
 
    Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Факт передачи КПКГ «Фантокс» членом кооператива Тереховым ФИО12 личных сбережений в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче кооперативу личных сбережений <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче кооперативу <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче кооперативу года №.
 
    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте нахождения займодавца ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Пунктом 3 договора установлена обязанность заемщика по уплате заимодавцу процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке <данные изъяты> % годовых от суммы займа, исходя из срока пользования займом.
 
    Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Факт нахождения на счете Терехова ФИО13 денежных средств на момент заключения договора, а также движения денежных средств подтверждается в том числе выпиской по лицевому счету Терехова ФИО14., из которой следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ внес <данные изъяты> рублей, Тереховым ФИО15 Сняты денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ внес <данные изъяты> рублей; сняты денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ сняты <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ внесены <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете ФИО2 Составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что условия договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполняются. Заявление Терехова ФИО16 адресованное ответчику с предложением выплатить денежные средства с причитающимися процентами в размере <данные изъяты> рублей, оставлено без удовлетворения.
 
    Каких-либо доказательств того, что договор с Тереховым ФИО17 не заключался, денежные средства не получены, равно как и доказательств возврата суммы долга стороной ответчика не представлено.
 
    Согласно представленному истцом расчету суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Названный расчет суд принимает за основу, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора передачи кредитному потребительскому кооперативу личных сбережений члена кооператива, и его правильность у суда сомнений не вызывает.
 
    Ответчик возражений по расчету либо иной расчет задолженности суду не представил.
 
    Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования Терехова ФИО18 о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая в силу положений ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Терехова ФИО19 удовлетворить.
 
    Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» в пользу Терехова ФИО20 сумму долга и процентов по договору передачи кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» личных сбережений члена кооператива от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья С.В.Нессонова
 
    решение в окончательной форме
 
    изготовлено 14.07.2014 года