Решение от 03 сентября 2014 года №2-930/2014

    Дело № 2-930/2014
 
                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
28 августа 2014 года                       г. Стерлитамак
 
    Стерлитамакский районной суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Разяповой Л.М.,
 
    при секретаре         Тимофеевой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об установлении в отношении ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным документам, мотивируя тем, что в соответствии со ст. 47 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговым органом принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, вынесено Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика. Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства, однако мер по погашению задолженности ФИО1 не предпринято. В соответствии с п. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 Э.П. до исполнения обязательств по исполнительным документами.
 
    Представитель заявителя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить.
 
    На судебное заседание представитель заинтересованного лица Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ не явился, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
 
    На судебное заседание заинтересованное лицо ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении извещения суда, возражения относительно требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не представил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не поступило.
 
    С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> вынесено и направлено в адрес ФИО1 требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа общей задолженности в сумме 681 687,33 рублей, в том числе недоимка по налогам (сборам) – 656 281 руб., пени 25 400 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО4 вынесено постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет Имущества ФИО1 в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере налогов (сборов) – 656 281 руб., пени – 19 063,54 руб., всего 675 344,54 руб.
 
    Данное постановление направлено в <адрес> отдел судебных приставов УФССП по РБ, что подтверждается сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (п.1 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
 
    Ч.2 ст.27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Согласно п.5 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
 
    В соответствии с ч.1 ст.67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ года) «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    Согласно ч.4 ст.67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ года) «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    По смыслу вышеприведенных положений закона данное ограничение возможно при неисполнении должником без уважительных причин в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    По вышеприведенным доказательствам установлен для должника ФИО1 срок для добровольного исполнения требований.
 
    Установлено, что ФИО1 в установленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, не исполнила, документы, подтверждающие факт оплаты недоимки, пени не представил.
 
    Ввиду неисполнения должником ФИО1 требований взыскатель Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с настоящим заявлением.
 
    Поскольку требования исполнительных документов должником ФИО1 в установленный срок не исполнены, уважительных причин неисполнения указанных требований должником ФИО1 суду не представлено, учитывая соразмерность временного ограничения выезда из Российской Федерации требованиям, содержащимся в исполнительных документах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления взыскателя в лице Межрайонная ИФНС России № по <адрес>.
 
    В силу ст.103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 200 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, абз. 7 ст. 245 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
 
    Ограничить выезд из Российской Федерации ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, являющейся должником по исполнительному документу - Постановления № Межрайонная ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в пользу Межрайонная ИФНС России № по <адрес> - со дня вступления настоящего решения в законную силу и до исполнения обязательств.
 
    Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья подпись Л.М.Разяпова