Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 2-930/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении гражданского дела по подсудности
г. Саянск 16 сентября 2014 года
Гражданское дело № 2-930/2014
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.В., с участием представителя истца ОАО «Саянскхимпласт» Слюньковой Н.Н., действующей на основании доверенности, при секретаре судебного заседания Роговой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Саянскхимпласт» к Диденку А. М. о взыскании расходов связанных с обучением, а также судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Саянскхимпласт» обратилось в суд с настоящим иском.
Ответчик Диденок А.М. в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела, однако судебное извещение и исковой материал были в суд возвращены в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции в отделении почтовой связи.
В судебном заседании представитель истца Слюнькова Н.Н. заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела в суд по месту жительства ответчика, поскольку на основании данных УФМС по Иркутской области установлено, что Диденок А.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес изъят>
Согласно справки № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, полученной по запросу суда из отдела адресно-справочной работы УФМС по Иркутской области, ответчик Диденок А.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес изъят>
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Таким образом, судом установлено, что настоящее гражданское дело было принято Саянским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Диденок А.М. проживает на территории другого муниципального образования.
Таким образом, заявленное представителем истца Слюньковой Н.Н. ходатайство о передаче гражданского дела в другой суд, подлежит удовлетворению.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-930/2014 по иску открытого акционерного общества «Саянскхимпласт» к Диденку А. М. о взыскании расходов связанных с обучением, а также судебных расходов,передать на рассмотрениепо подсудности Иркутскому районному суду г. Иркутска.
В соответствии со ст. 227 ГПК РФ копию настоящего определения не позднее чем через три дня со дня его вынесения выслать ответчику Диденку А.М.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда через Саянский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья Т.В. Дмитриева
