Дата принятия: 26 декабря 2013г.
Номер документа: 2-930/2013
Дело № 2-930/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 декабря 2013 года г.Архангельск
Исакогорский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Костылевой Е.С.,
с участием ответчика Морозова В.И.,
при секретаре Черняевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело
по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Морозову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с указанным иском к Морозову В.И., обосновав свое требование тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ передало ему ****** рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 24,5 % годовых. Морозов В.И. обязался ежемесячно осуществлять погашение долга и вносить проценты за пользование кредитом, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнил, требование о досрочном возврате кредита проигнорировал. Общая сумма задолженности, включающая основной долг по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойку за просроченный основной долг, неустойку за просроченные проценты, составила ****** копеек. В связи с изложенным просил расторгнуть договор с ответчиком и взыскать с него общую сумму задолженности по кредитному договору и расходы, понесённые на оплату государственной пошлины, в размере ****** копеек.
Истец ОАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Морозов В.И. в судебном заседании иск признал полностью.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с ч.1 ст.330, ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Морозов В.И. заключили кредитный договор ******, по которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме ****** рублей сроком на 36 месяцев под 24,50 % годовых, а Морозов В.И. обязался возвращать сумму кредита, включающую основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами, начиная с октября 2012 года в соответствии с оговорённым сторонами графиком (л.д.9-12, 13-14).
В соответствии с п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу п.4.2.3 Договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
С момента получения кредита платежи производились Морозовым В.И. нерегулярно.
На требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору Морозов В.И. не отреагировал (л.д.15).
На ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по указанному кредитному договору, рассчитанный банком и не оспоренный ответчиком, составил:
задолженность по основному долгу - ****** копейки,
просроченные проценты за пользование кредитом - ****** копейки,
неустойка за несвоевременное гашение кредита - ****** копейка,
неустойка за несвоевременное гашение процентов - ****** копейки.
а всего 79 710 рублей 10 копеек.
Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.4), расчете задолженности (л.д.5), движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д.6), кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9 - 12), графике платежей (л.д.13), дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), требовании о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что Морозовым В.И. ненадлежащим образом выполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем договор подлежит расторжению, а сумма задолженности подлежит взысканию в полном объёме.
В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом, а также неустойку (пени) за несвоевременное погашение кредита.
При этом, по мнению суда, неустойка является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
Кредитный договор №******, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Морозовым В.И., на основании п.2 ст.450, п.2 ст.811 ГК РФ подлежит расторжению.
Расчёт задолженности, составленный Банком, не оспоренный ответчиком по правилам ст.ст.56, 57 ГПК РФ, судом проверен, является правильным, в связи с чем принимается для определения размера сумм, подлежащих взысканию.
Суд принимает признание иска ответчиком на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с Морозова В.И. подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ****** копеек (л.д.3).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Морозову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении указанного кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ******, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Морозовым В.И..
Взыскать с Морозова В.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включающую сумму основного долга по кредиту - ****** копейки, просроченные проценты за пользование кредитом - ****** копейки, неустойку за несвоевременное гашение кредита - ****** копейку, неустойку за несвоевременное гашение процентов - ****** копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - ****** копеек, всего - ****** копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева
Верно:
Судья Е.С. Костылева
