Определение от 30 апреля 2013 года №2-930/2013

                                                                                                   дело № 2-930/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Арзамас                              <дата>
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи С.А. Лелёкина,
 
    при секретаре Грининой О.Ю.,
 
    с участием истцов Биткина А.В., Молчановой В.А., ответчика Панова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биткина А.В., Молчановой В.А. к Панову А.А. о взыскании компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Биткин А.В. и Молчанова В.А. обратились в суд с иском к Панову А.А. о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что <дата> в *** час. уд. <адрес> произошло ДТП: Панов А.А., управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак №, нарушил п. 13,9, 1.5 ПДД, не уступив дорогу мопеду *** под управлением Биткина А.В., и совершил с ним столкновение. В результате ДТП истцам был причинен легкий вред здоровью, а мопеду *** механические повреждения. <дата> в отношении Панова А.А. было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, и наложено административное наказание в виде штрафа в размере *** руб. Из заключений эксперта *** № и № от <дата> следует, что повреждения, имевшиеся у Биткина А.В. и Молчановой В.А. в совокупности причинили им легкий вред здоровью. В связи с полученными травмами истцы испытывали физические и нравственные страдания, были вынуждены временно изменить свой привычный активный образ жизни, поскольку испытывали сильную физическую боль, и переживали за состояние здоровья друг друга. Виновник ДТП свои извинения им не принес, состоянием здоровья после ДТП не интересовался, не предпринимал никаких мер, направленных на компенсацию морального вреда. Просят суд взыскать с Панова А.А. в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере *** руб.
 
    В судебном заседании от истца Биткина А.В. и истца Молчановой В.А. поступили заявления о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
 
    Ответчик Панов А.А. пояснил, что просит принять отказ от иска, и прекратить производство по делу.
 
    Согласно п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает отказ истцов Биткина А.В. и Молчановой В.А. от иска и прекращает производство по делу, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Биткина А.В., Молчановой В.А. от иска к Панову А.В. о взыскании компенсации морального вреда.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.
 
                         Судья                С.А. Лёлекин