Решение от 19 мая 2014 года №2-930/14

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-930/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
№2-930/14
 
    19 мая 2014г. г. Орел
 
    Железнодорожный районный суд г. Орла в составе
 
    председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.,
 
    при секретаре Алимовой С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «РусфинансБанк» к Леонову А. А.чу о взыскании кредитной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель ООО «РусфинансБанк» обратился в суд с иском к Леонову А.А. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ Леонов А.А. обратился в ООО «РусфинансБанк» с заявлением (офертой) о предоставлении потребительского кредита в сумме -- руб
 
    ООО «РусфинансБанк» акцептировало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита (кредитный договор №57003972687).
 
    Уплата основного долга и процентов должна осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.
 
    В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
 
    На основании изложенного, истец просил взыскать с Леонова А.А. задолженность по кредитному договору в сумме -- руб, из которых -- руб основной долг, -- руб просроченный основной долг; -- руб проценты за пользование кредитом; -- руб просроченные проценты.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «РусфинансБанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчик Леонов А.А. исковые требования признал в полном объеме.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Суд установив, что признание иска ответчиком Леоновым А.А. не противоречит закону, совершено на основе добровольного волеизъявления, без какого – либо влияния и принуждения со стороны представителя истца и не нарушает интересов иных лиц, приходит к выводу о возможности принятия признания иска и удовлетворении заявленных требований.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «РусфинансБанк» задолженности по возврату кредита в сумме -- руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере -- руб, с учетом удовлетворенных исковых требований суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «РусфинансБанк» в возврат госпошлины -- руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Леонова А. А.ча в пользу ООО «РусфинансБанк» задолженность по возврату кредита в сумме -- руб и расходы по оплате государственной пошлины в сумме -- руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Орла.
 
    Судья
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 24 мая 2014 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать