Решение от 18 июня 2014 года №2-930/14

 
    Дело № 2-930/14.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Белореченск.                                                                      18 июня 2014 года.
 
    Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,
 
    с участием:
 
    представителя истца - Палян Т.А.,
 
    при секретаре - Стрельцовой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Бровину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                              У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к Бровину В.А. о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № 311039 от 25.08.2011 года по состоянию на 23.12.2013 года в размере 444 226 рублей 55 копеек, в том числе: неустойка за просрочку кредита - 18 650 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом - 36 631 рубль 79 копеек, остаток основного долга - 372 103 рубля 92 копейки, а также судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 7 642 рублей 27 копеек.
 
    В обоснование исковых требований представитель истца в судебном заседании пояснила, что 25.08.2011 года Бровин В.А. и ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 068 заключили договор № 311039 о предоставлении «потребительского кредита» в сумме 450 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,95% годовых. Фактически заемщик получил кредит в сумме 450 000 рублей. Дополнительным соглашением №1 от 19.11.2012 года были изменены условия кредитования, а именно: срок кредитования продлен на 6 месяцев и установлен график платежей № 2. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1.). До июня 2013 года данный кредит погашался в полном объеме, но 25.06.2013 года в связи с неуплатой платежа данный кредит был вынесен на счета просроченных ссуд и неуплаченных процентов, просроченная задолженность полностью не погашена. Т.е. заемщиком нарушено условие кредитного договора в части выплаты ежемесячных платежей. С 26.06.2013 года платежей в погашение долга не поступало. В соответствии с гражданским законодательством (ст. 307 ГК РФ) в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.н., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). В нарушение условий кредитного договора заемщиком в течение действия договора не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, погашение кредита не производится. Кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и предложением расторгнуть кредитный договор, однако требование осталось без ответа. Условиями кредитного договора п.3.3. установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) аннуитетного платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с условиями кредитного договора п.п. 4.2.3. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Задолженность заемщиком по договору перед банком не погашена и согласно прилагаемому расчету по состоянию на 23.12.2013 года составляет 444 226 рублей 55 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 18 650 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом - 36 631 рубль 79 копеек, остаток основного долга - 372 103 рубля 92 копейки.
 
    Ответчик, будучи уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие либо отложить рассмотрение дела.
 
    Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно кредитного договора № 311039 от 25.08.2011 года, Бровин В.А. получил потребительский кредит в ОАО «Сбербанк России» на сумму 450 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,95 % годовых /л.д. 10-12/.
 
    Согласно п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п.п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно дополнительного соглашения № 1 от 19.11.2012 года, изменены условия договора, срок кредитования продлен на 6 месяцев /л.д. 14/.
 
    Согласно графика платежей № 2, срок возврата кредита - 25.02.2017 года, Бровин В.А. ознакомлен с графиком 19.11.2012 года /л.д. 15/.
 
    Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.12.2013 года, Бровин В.А. имеет общую задолженность по кредитному договору № 311039 от 25.08.2011 года, которая составляет 444 226 рублей 55 копеек, в том числе: неустойка за просрочку кредита - 18 650 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом - 36 631 рубль 79 копеек, остаток основного долга - 372 103 рубля 92 копейки /л.д. 7/.
 
    Согласно требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, Бровин В.А. был извещен о неуплате в установленный срок платежа по кредитному договору и ему было предложено срочно принять меры по погашению суммы просроченного платежа /л.д. 8/.
 
    Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик Бровин В.А. в установленные сроки не исполняет надлежащим образом обязательства по вышеуказанному кредитному договору и имеет задолженность, которая с учетом суммы процентов, неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты составляет 444 226 рублей 55 копеек. При таких обстоятельствах, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме с ответчика Бровина В.А.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Согласно материалов дела /л.д. 27, 28/, ответчик своевременно и надлежащим образом, был уведомлен о месте и времени слушания дела, однако, в судебное заседание ответчик не явился, оправдательных причин своей неявки в суд не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие либо отложить рассмотрение дела. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 642 рублей 27 копеек.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Бровину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Бровина Виктора Анатольевича в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на 23.12.2013 года по кредитному договору № 311039 от 25.08.2011 года в размере 444 226 /четыреста сорока четырех тысяч двухсот двадцати шести/ рублей 55 копеек, в том числе: неустойка за просрочку кредита - 18 650 /восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят/ рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом - 36 631 /тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать один/ рубль 79 копеек, остаток основного долга - 372 103 /триста семьдесят две тысячи сто три/ рубля 92 копейки, а также судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 7 642 /семи тысяч шестисот сорока двух/ рублей 27 копеек, а всего 451 868 /четыреста пятьдесят одну тысячу восемьсот шестьдесят восемь/ рублей 82 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
 
                            Судья                                          А.С. Кириенко