Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-930/14
к делу № 2-930/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2014 года ст. Северская Краснодарского края
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Мальцева А.С.,
при секретаре Фелекиди С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Диденко Игорю Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Диденко И.В., в котором просит взыскать с последнего в его пользу задолженность по кредитному договору № <...> от 01.12.2012 г. в сумме <...> рублей, в том числе: просроченный основной долг <...> рублей, просроченные проценты <...> рубль, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
В обосновании иска указано, что в соответствии с кредитным договором № <...> от 01.12.2012 г. ОАО «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик заёмщиком по кредиту на сумму <...> рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды под 25 % годовых.
Во исполнение своей обязанности по договору банк 01.12.2012г. перечислил заёмщику денежные средства в сумме <...> рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счёту. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты.
В соответствии с пунктом 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
31.12.2013г. истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на 20.02.2014г. задолженность ответчика составляет <...> рублей, в том числе: просроченный основной долг <...> рублей, просроченные проценты <...> рублей.
В судебное заседание представитель истца, не явился, в просительной части текста искового заявления представитель истца ОАО «БИНБАНК» по доверенности З.В.Ю. просит рассмотреть дело в отсутствии представителя иска, не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Диденко И.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации и проживания, согласно адресной справки, выданной начальником отдела ОУФМС России по Краснодарскому краю в Северском районе от 02.06.2014г. (л.д. 32), что подтверждается конвертами с отметкой «истёк срок хранения». О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него, также не поступало.
Суд полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку он, надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.
Изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:
В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору № <...> от 01.12.2012 г. (л.д. 4-5), заключённому между ОАО «БИНБАНК» и Диденко И.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму <...> рублей сроком на 60 месяцев под 25 % годовых. Договором предусматривается обязанность заемщика в соответствии с Графиком погашения кредита (л.д. 6), начиная с 09.01.2013г. и в последующем каждое первое число каждого месяца обеспечивать наличие денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа в сумме <...> рублей, указанном в Графике погашения кредита и кредитного договора. С условиями договора Диденко И.В. был ознакомлен лично, о чём свидетельствуют его личная роспись в договоре.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив Диденко И.В. <...> рублей <...>. на потребительские нужды, что подтверждается выпиской по счёту № <...> за период с 18.11.2012г. по 18.02.2014г. (л.д. 18).
В соответствии с п. 1.2 кредитного договора № <...> от 01.12.2012г. заёмщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные на кредит в порядке, установленном условиями.
Как указано в п. 2 кредитного договора, пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
Судом установлено, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору № <...> от 01.12.2012г., по состоянию на 11.02.2014г. (л.д. 3), в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая составила <...> рублей, в том числе: просроченный основной долг <...> рублей и просроченные проценты <...> рублей.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
31 декабря 2013 года истец направил в адрес Диденко И.В. требования о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 19 и 20) с требованием досрочно погасить всю задолженность по кредитному договору в течение 30 дней с даты направления настоящего требования. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела Диденко И.В. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитному договору № <...> от 01.12.2012г., следовательно, требование о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от 01.12.2012г в сумме <...> рублей, в том числе: просроченный основной долг <...> рублей, просроченные проценты <...> рублей, суд, полагает правомерными.
Так как судом установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заёмщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определённые договором, и в судебном заседании доказано существенное нарушение кредитного договора должником и причинение данным обстоятельством убытков кредитору, суд полагает требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <...> рублей, который подтверждается платежным поручением № <...> от 08.05.2014г. (л.д. 2).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193-198, 234-235 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Диденко Игорю Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Диденко Игоря Владимировича, <...> года рождения, уроженца <...> в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № <...> от 01.12.2012 г. в сумме <...>) рублей <...> копеек, из которых: просроченный основной долг – <...> рублей и просроченные проценты – <...> рубль.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с Диденко Игоря Владимировича в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму <...> рубля 06 копеек.
Разъяснить Диденко Игорю Владимировичу, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.С. Мальцев
