Определение от 05 мая 2014 года №2-930/14

Дело № 2-930/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    05 мая 2014 года г. Владивосток
 
    Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Прасоловой В.Б.,
 
    помощника прокурора Смирновой Е.И.
 
    при секретаре Белоус Г.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Первомайского района г. Владивостока к ООО «Управляющая компания Комплекс коммунальных услуг» о возложении обязанностей,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Первомайского района г. Владивостока обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания Комплекс коммунальных услуг» о возложении обязанностей. В обоснование заявленных требований указывая, что в ходе проведенной прокуратурой Первомайского района проверки исполнения требований жилищного законодательства при осуществлении обслуживания и содержания жилого <адрес>, в г. Владивостоке выявлены нарушения, установлено что, на доме, в подъезде № 1, отсутствует табличка с указанием номеров квартир, расположенных в подъезде. Полагал, что отсутствие таблички с номерами квартир, нарушает права неопределенного круга лиц на достоверное определение номера подъезда, а также водит в заблуждение относительно местонахождения квартир, затрудняет ориентацию служб экстренной помощи, таких как полиция, скорая помощь и других. Просит обязать ООО «Управляющая компания Комплекс коммунальных услуг» организовать установку таблички с указанием номеров квартир, расположенных в <адрес> в г. Владивостоке.
 
    В судебное заседание поступило ходатайство прокурора Первомайского района г. Владивостока Т.А. Михайлюк об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным урегулированием исковых требований. С последствиями отказа от иска, предусмотренными ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ознакомлен.
 
    Помощник прокурора Первомайского района г. Владивостока ФИО4 поддержала ходатайство об отказе от исковых требований.
 
    Представитель ответчика ФИО5, в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Выслушав помощника прокурора ФИО4, представителя ответчика ФИО5, исследовав заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему гражданскому делу по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд считает, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска.
 
    В соответствии со ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
 
    С учётом изложенного, руководствуясь абзацем 3 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от иска, поступивший от прокурора Первомайского района г. Владивостока Т.А. Михайлюк.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Первомайского района г. Владивостока Т.А. Михайлюк к ООО «Управляющая компания Комплекс коммунальных услуг» о возложении обязанностей, прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
 
    Судья
 
    Первомайского районного суда
 
    г. Владивостока В.Б. Прасолова