Решение от 23 апреля 2013 года №2-930/13

    Дело № 2- 930\13
 
                        Р Е Ш Е Н И Е
 
                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Город Соликамск                             23 апреля 2013 года
 
    Соликамский городской суд Пермского края в составе:
 
    Председательствующего - судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Некрасовой Е.В.,
 
    с участием – представителя истца - помощника Соликамского городского прокурора Суворова М.Ю.,
 
    представителя 3 лица МО МВД РФ «Соликамский»- Шушаковой О.Д.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску Соликамского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Максакову А.В. прекращении действия права управления транспортными средствами,
 
                        У с т а н о в и л :
 
    Соликамский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Максакову А.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами, исковые требования основывает положениями ст. ст. 23, 25, 28 Федерального закона от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», указывая, что в ходе проверки в рамках осуществления надзора за соблюдением законодательства о безопасности дорожного движения, установлено, что Максаков А.В. состоит на учете в ГБУЗ Краевая Больница № у врача-<данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>». Согласно медицинскому заключению от <дата> Максаков А.В. страдает <данные изъяты>.
 
    Согласно Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утв. Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04. 1993 года № 377, лица, страдающие заболеванием «<данные изъяты> не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
 
    Согласно сведений РЭО ОГИБДД УВД по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району Максакову А.В. <дата> выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.
 
    В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, просит в отношении Максакова А.В. прекратить действие права управления транспортными средствами.
 
    Представитель третьего лица МО МВД РФ «Соликамский» Шушакова О.Д. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица ГБУЗ КПБ № 5 о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик Максаков А.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица ГБУЗ КПБ № в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав истца, представителя третьего лица МО МВД РФ «Соликамский», изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав при ее оказании».
 
    В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ответчиком <дата> получено водительское удостоверение серии <...>(л.д. 12).
 
    Согласно справки ГБУЗ ПК «КПБ №», ответчик состоит под наблюдением <данные изъяты> с <дата>, диагноз «<данные изъяты>» (л.д.6).
 
    По заключению специальной медицинской экспертной наркологической комиссии ГБУЗ «<данные изъяты>» Максаков А.В. освидетельствован <дата>, страдает <данные изъяты> (л.д. 11).
 
    При наличии установленного диагноза и заключения, в нарушение требований законодательства, ответчик обладает правом на управлением транспортными средствами, являющими источником повышенной опасности в результате чего нарушаются права граждан участников дорожного движения на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами временно, до получения медицинского заключения об отсутствии препятствий в управлении транспортными средствами по состоянию здоровья.
 
    Суд учитывает, что ответчик имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами до настоящего времени, поскольку суд не располагает данными о наличии у ответчика длительной ремиссии, в <дата> году привлекался к административной ответственности <данные изъяты>.
 
    Основания для снятия с учета в медицинских учреждениях лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических или других средств, влекущих одурманивание предусмотрены пунктом 7 Инструкции «О порядке выявления и учета лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических или других средств, влекущих одурманивание, оформления и направления на принудительное лечение больных наркоманией», утвержденной Приказом Минздрава СССР и МВД СССР от 20.05.1988 года № 402/109. Данный перечень оснований является исчерпывающим. Одним из оснований согласно п.7.1 указанной Инструкции является выздоровление (стойкая ремиссия) или воздержание от потребления наркотических или других средств, влекущих одурманивание. Условием снятия с учета по данному основанию является истечение 5 лет с момента воздержания от потребления наркотических и других средств, влекущих одурманивание, а допускающих немедицинское потребление таких веществ без наличия указанных диагнозов - по истечении года после воздержания.
 
    В соответствии с Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания», утвержденной приказом Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988 года № 704 снятие с диспансерного учета производится и по причине стойкой ремиссии (выздоровление). Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.
 
    При наличии указанных обстоятельств, заявленные прокурором требования являются обоснованными, поскольку действие специального права противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, не согласуется с нормами международного права, в связи с чем подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
                        Р Е Ш И Л :
 
    Прекратить действие права на управление транспортными средствами Максакову А.В., <дата> года рождения по водительскому удостоверению серии <...>, выданному <дата> ГИБДД УВД <...>.
 
    Настоящее решение является основанием для изъятия у Максакова А.В. водительского удостоверения серии <...>, выданного <дата> ГИБДД УВД <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с <дата>.
 
        Судья                     Н.Б. Слонова